Ухвала від 01.10.2021 по справі 910/14060/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.10.2021Справа № 910/14060/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Алгоритмцентр»

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправними та скасування наказу,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом акціонерне товариство «Алгоритмцентр» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування наказу Міністерства юстиції України № 2661/5 від 27.07.2021.

Суд своєю ухвалою від 10.09.2021 відкрив провадження у справі № 910/14060/21 постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Суд встановив:

- відповідачу строк до 27.09.2021 для подання відзиву на позов.

- позивачу строк до 04.10.2021 для подачі відповіді на відзив;

- відповідачу строк до 11.10.2021 для подачі заперечень на відповідь на відзив.

Відповідач звернувся до суду з заявою про продовження процесуального строку на подачу відзиву.

Обґрунтовуючи мотиви заяви відповідач зазначив, що отримав ухвалу суду лише 22.09.2021.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України). Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Оскільки фактична дата отримання ухвали суду унеможливлює використання відповідачем п'ятнадцятиденного строку для подачі відзиву, суд вважає за необхідне продовжити встановлений судом процесуальний строк.

У зв'язку з продовженням строку для подання відзиву підлягає продовженню строк для подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити Міністерству юстиції України» строк для подачі відзиву до 08.10.2021.

2. Продовжити акціонерному товариству «Алгоритмцентр» строк для подання відповіді на відзив до 18.10.2021.

3. Продовжити Міністерству юстиції України» строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 25.10.2021.

Ухвала набрала законної сили 01.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун

Попередній документ
100067042
Наступний документ
100067044
Інформація про рішення:
№ рішення: 100067043
№ справи: 910/14060/21
Дата рішення: 01.10.2021
Дата публікації: 05.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (13.07.2023)
Дата надходження: 30.08.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказів
Розклад засідань:
17.05.2026 06:19 Господарський суд міста Києва
17.05.2026 06:19 Господарський суд міста Києва
17.05.2026 06:19 Господарський суд міста Києва
17.05.2026 06:19 Господарський суд міста Києва
17.05.2026 06:19 Господарський суд міста Києва
17.05.2026 06:19 Господарський суд міста Києва
17.05.2026 06:19 Господарський суд міста Києва
11.10.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
01.11.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
29.11.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
13.12.2021 17:00 Господарський суд міста Києва
24.01.2022 17:30 Господарський суд міста Києва
21.02.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
14.03.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
04.10.2022 12:10 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2022 11:10 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2023 10:15 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2023 10:10 Північний апеляційний господарський суд
09.08.2023 16:00 Касаційний господарський суд
30.08.2023 17:00 Касаційний господарський суд
13.09.2023 17:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
КОРОТУН О М
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
КОВТУН С А
КОВТУН С А
КОРОТУН О М
3-я особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлія Володимирівна
Приватне підприємство "Юридична консалтингова фірма "Геровскі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "РОМСАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрказа"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ромсат»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне підприємство "Юридична консалтингова фірма "Геровскі"
ТОВ "Укрказа"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Ромсат"
3-я особа відповідача:
Приватне підприємство "Юридична консалтингова фірма "Геровскі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРКАЗА"
3-я особа з самостійними вимогами:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Ромсат»
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Ромсат"
3-я особа позивача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлія Володимирівнна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРКАЗА"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Алгоритмцентр"
Акціонерне товариство "Алгоритмцентр"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Ромсат»
заявник касаційної інстанції:
АТ "Алгоритмцентр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "РОМСАТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Алгоритмцентр"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Ромсат»
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Алгоритмцентр"
Акціонерне товариство "Алгоритмцентр"
АТ "Алгоритмцентр"
представник заявника:
Касьянов Ігор Олександрович
представник позивача:
Адвокат Трембіч А.Я.
представник скаржника:
Андрей Трембич
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МІЩЕНКО І С
СУЛІМ В В
СУХОВИЙ В Г