Ухвала від 04.10.2021 по справі 908/2517/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.10.2021 Справа № 908/2517/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали

за позовом: ФОП Товстик Прохора Олександровича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: ПП "ТЮН" (70403 Запорізька область, Запорізький район, с. Світанок, вул. Українська, буд. 31-а, ідентифікаційний код юридичної особи 33980970)

про визнання права користування земельною ділянкою

УСТАНОВИВ:

ФОП Товстик Прохор Олександрович звернувся до суду з позовом до ПП "ТЮН" про визнання права користування земельною ділянкою площею 5,1094 га розташованої на території Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер земельної ділянки 2322187200:04:002:0026 за Товстик Прохором Олександровичем .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021 позовні матеріали № 908/2517/21 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 06.09.2021 позовну заяву залишено без руху, надано ФОП Товстик Прохору Олександровичу строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

Отже, кінцевий строк для усунення недоліків, встановлений судом 10 днів з дня отримання ухвали суду від 06.09.2021.

В матеріалах справи міститься оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення уповноваженому представнику позивача - адвокату Богач А.О., а саме ухвали суду від 06.09.2021, яке отримано представником позивачем 17.09.2021.

Станом на 04.10.2021 (кінцевий строк для усунення недоліків, встановлений судом 27.09.2021) заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06.09.2021 не усунуті, від позивача будь-яких клопотань чи заяв до суду не надійшло.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви та доданих до неї документів заявнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву із доданими до неї документами заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строку визначеного ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.10.2021.

Додаток: позовна заява з додатками.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова

Попередній документ
100066516
Наступний документ
100066518
Інформація про рішення:
№ рішення: 100066517
№ справи: 908/2517/21
Дата рішення: 04.10.2021
Дата публікації: 05.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.08.2021)
Дата надходження: 31.08.2021
Предмет позову: про визнання права користування земельною ділянкою
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ДРОЗДОВА С С
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "ТЮН"
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Товстик Прохор Олександрович
представник позивача:
Адвокат Богач Алла Олександрівна