04.10.2021 Справа № 908/2401/21
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод кольорових металів”, 69123, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 9
до відповідача Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 в особі Відокремленого підрозділу “Рівненська атомна електрична станція”, 34403, Рівненська область, м. Вараш
про стягнення коштів
за первісним позовом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 в особі Відокремленого підрозділу “Рівненська атомна електрична станція”, 34403, Рівненська область, м. Вараш
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод кольорових металів”, 69123, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 9
про стягнення коштів
установив
19.08.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, м. Київ в особі Відокремленого підрозділу “Рівненська атомна електрична станція”, Рівненська область, м. Вараш до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод кольорових металів”, м. Запоріжжя про стягнення пені у розмірі 1040,98 грн за договором поставки № 53-122-11-19-08443 від 14.08.2019.
Крім того, позивачем заявлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2021, справу № 908/2401/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 25.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2401/21. Присвоєно справі номер провадження 15/156/21. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
У строк, встановлений судом для подання відзиву, Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод кольорових металів”, м. Запоріжжя звернулось до Господарського суду Запорізької області з зустрічною позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 5202,27 грн, з яких: пеня за порушення строків виконання зобов'язання у розмірі 0,1 відсотка вартості товару за кожен день порушення умов оплати у розмірі 2313,29 грн, штраф за прострочення грошового зобов'язання понад 30 днів у розмірі 2698,87 грн, 3% річних від простроченої суми основного боргу у сумі 189,96 грн, інфляційні втрати у розмірі 0,15 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 908/2401/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Позовні вимоги за первісним та зустрічними позовами є взаємопов'язаними.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали вищезазначеної зустрічної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.
До позову позивачем не додано доказів сплати судового збору.
Враховуючи не сплату судового збору за подання зустрічного позову, суд залишає його буз руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частинами 3 та 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на вищевикладене, оскільки позивачем за зустрічним позовом не дотримано вимог, встановлених ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зазначену зустрічну позовну заяву без руху та надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення допущених недоліків.
Керуючись ст. ст. 120, 180, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд
постановив
1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод кольорових металів”, м. Запоріжжя до відповідача Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, м. Київ в особі Відокремленого підрозділу “Рівненська атомна електрична станція”, Рівненська область, м. Вараш про стягнення коштів, залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду письмової заяви із значенням відповідних відомостей, передбачених пунктами п. 2 ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України а саме:
- надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (2270,00 грн).
3. Роз'яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили 04.10.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя І. С. Горохов