Ухвала від 01.10.2021 по справі 905/1486/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

01.10.2021 Справа № 905/1486/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши клопотання представника відповідача у справі №905/1486/21

за позовом Державного підприємства спеціального зв'язку в особі Запорізького обласного вузла спеціального зв'язку,

до Головного управління ДПС у Донецькій області в особі Комісії з припинення, м.Маріуполь, Донецька область,

про зобов'язання Головного управління ДПС у Донецькій областІ в особі комісії з припинення включити грошові вимоги Державного підприємства спеціального зв'язку в особі Запорізького обласного вузла спеціального зв'язку в сумі 21 366,50 грн. до проміжного ліквідаційного балансу Головного управління ДПС в Донецькій області,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження по справі №905/1486/21 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 05.10.2021 року о 12:30 год.

27.09.2021 від представника відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання б/н від 24.09.2021 про проведення судового засідання по справі №905/1486/21 у режимі відеоконференції.

Відповідач просить проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196 (надалі у тексті - Порядок ) встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення “EasyCon”.

Пунктом 1 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, коли така особа не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа (п.2 Розділу ІІІ Порядку).

Відповідно до пп.1.4 п.1 Розділу IV Порядку підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису, або відповідно до пункту 2 розділу III цього Порядку.

З урахуванням викладеного, господарський суд задовольняє заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв'язку та програмне забезпечення “EasyCon”, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку).

Враховуючи викладене, для забезпечення участі представників сторін спору у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення “EasyCon”, суд вчиняє необхідні процесуальні заходи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області в особі Комісії з припинення про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Підготовче засідання у справі №905/1486/21, призначене в Господарському суді Донецької області на 05.10.2021 року о 12:30 год., зал судового засідання № 104а, провести в режимі відеоконференції. Учасник, який прийматиме участь в засіданні поза межами приміщення суду - відповідач.

3.Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення “EasyCon” (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

4.Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи відповідно пп.1.4 п.1 Розділу IV Порядку зобов'язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи про наступне:

- відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч.11 ст.197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному web-порталі судової влади України в мережі Інтернет за web-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Попередній документ
100066299
Наступний документ
100066301
Інформація про рішення:
№ рішення: 100066300
№ справи: 905/1486/21
Дата рішення: 01.10.2021
Дата публікації: 05.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.01.2022)
Дата надходження: 11.01.2022
Предмет позову: про зобов'язання включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу в сумі 21366,50 грн.
Розклад засідань:
05.12.2025 10:49 Східний апеляційний господарський суд
05.12.2025 10:49 Східний апеляційний господарський суд
05.12.2025 10:49 Східний апеляційний господарський суд
05.12.2025 10:49 Східний апеляційний господарський суд
05.12.2025 10:49 Східний апеляційний господарський суд
05.12.2025 10:49 Східний апеляційний господарський суд
05.12.2025 10:49 Східний апеляційний господарський суд
05.12.2025 10:49 Східний апеляційний господарський суд
05.12.2025 10:49 Східний апеляційний господарський суд
14.09.2021 11:30 Господарський суд Донецької області
05.10.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
02.11.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
30.11.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
23.12.2021 11:30 Господарський суд Донецької області
28.02.2022 15:45 Східний апеляційний господарський суд
09.11.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ДЕМІДОВА ПОЛІНА ВІТАЛІЇВНА
ДЕМІДОВА ПОЛІНА ВІТАЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області в особі Комісії з припинення м.Маріуполь
Головне управління ДПС у Донецької області
заявник:
Головне управління ДПС у Донецькій області в особі Комісії з припинення м.Маріуполь
Запорізький обласний вузол спеціального зв'язку Державного підприємства спеціального зв'язку м.Запоріжжя
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецької області
позивач (заявник):
Запорізький обласний вузол спеціального зв'язку Державного підприємства спеціального зв'язку
Запорізький обласний вузол спеціального зв'язку Державного підприємства спеціального зв'язку м.Запоріжжя
суддя-учасник колегії:
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА