вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
04.10.2021м. ДніпроСправа № 904/8120/21
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "МеталТрейдінг", м. Дніпро
до Приватного підприємства "Нова", м. Дніпро
про стягнення заборгованості у сумі 233 635,03 грн.
Приватне підприємство "МеталТрейдінг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 233 635,03 грн., що складають суму заборгованості за договором № 02-05/04/19 від 05.04.2019.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.
Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову.
За частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначає, що відповідачем не сплачено заборгованість за поставлений товар та надані послуги відповідно до договору № 02-05/04/19 від 05.04.2019 у загальній сумі 233 635,03 грн.
Проте, останнім до позовної зави долучено видаткові накладні та акти надання послуг на загальну суму 259 163,08 грн.
З огляду на викладене, вбачається, що відповідачем було здійснено часткову оплати на загальну суму 25 528,05 грн., але жодного доказу на підтвердження оплати за поставлений товар та виконані роботи на вказану суму позивач не надає.
Крім того, за змістом пункту 3, частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, окрім іншого, повинна містити:
- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
На порушення нормативних приписів позивачем не надано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу, з урахуванням часткових оплат.
Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позовну заяву Приватного підприємства "МеталТрейдінг" залишити без руху.
2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати докази на підтвердження часткової оплати заборгованість за спірним договором у сумі 25 528,05 грн.;
- надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу.
3. Роз'яснити Приватному підприємству "МеталТрейдінг", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.10.2021 й оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ф. Мельниченко