17.09.2021 Справа №607/3560/13-ц
місто Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Герчаківської О. Я.,
за участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Еліт Фінанс») звернулося до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого у справі № 607/3560/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 481/2007-МК від 09 серпня 2007 року та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Заяву обґрунтовує тим, що 25 квітня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором № 481/2007-МК від 09 серпня 2007 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра». Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2021 року було частково задоволено заяву ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» та замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» в цивільній справі № 607/3560/13-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Тернопільське регіональне управління заборгованість за договором кредитної лінії №481/2007-МК від 09 серпня 2007 року в сумі 87 680,97 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ долара США до гривні становить 700 833,99 грн та 3 441,00 грн судового збору. На виконання рішення суду по справі судом було видано виконавчі листи. Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання заяви оригінал виконавчого листа щодо боржника на примусовому виконанні не перебуває. Згідно з актом ПАТ КБ «Надра» про втрату виконавчих листів, оригінали виконавчих документів втрачені. Таким чином, ПАТ «КБ «Надра» не міг передати ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» оригінал виконавчого документа. За таких обставин, місцезнаходження оригіналу виконавчого документу невідоме, оскільки такий ні в органі виконавчої служби, ні в розпорядженні кредитора не перебуває. З моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» його діяльність припинена, закрито територіальні відділення банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків. Пребування ПАТ «КБ «Надра» у процедурі ліквідації в період втрати виконавчого листа та пропущення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання є поважною причиною та підставою для його поновлення.
25 серпня 2021 року представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подано суду заперечення, у якій він просив відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» з огляду на наступне. 04 березня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як відповідачі по справі подали до суду заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 квітня 2013 року. 02 квітня 2021 року за наслідками розгляду цієї заяви Тернопільським міськрайонним судом було винесено ухвалу, якою скасовано заочне рішення суду у цій справі та призначено справу до нового розгляду. 07 липня 2021 року за наслідками перегляду заочного рішення суду по цій справі Тернопільським міськрайонним судом було прийнято рішення, яким у задоволенні позову про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», правонаступником якого в даний час являється TOB «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованості за договором кредитної лінії №481/2007МКвід 09 серпня 2007 року в сумі 87 680,97 доларів США, відмовлено. Дане рішення суду вступило в законну силу 12 серпня 2021 року і на даний час ніким не оскаржено. Окрім цього, покликається на те, що відсутність у відділі ДВС на виконанні виконавчих листів не свідчить про їх втрату та заявником не доведено втрату виконавчих листів щодо боржника ОСОБА_1 ; заявник вже подавав аналогічну заяву, тому представник боржника вважає, що заявник зловживає процесуальними правами.
Представник заявника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» в судове засідання не з'явилася, у прохальній частині заяви просить розглянути заяву без його участі.
Представник ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Причин неявки в судове засідання не повідомив.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.
За даних обставин, розгляд справи слід провести за відсутності учасників на підставі пункту 1 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2013 року по справі №607/3560/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління заборгованість за договором кредитної лінії №481/2007-МК від 09 серпня 2007 року в сумі 87 680,97 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ долара США до гривні становить 700 833,99 грн та 3 441,00 грн судового збору.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2021 року у справі № 607/3560/13-ц заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2013 року у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу скасовано і призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2021 року було частково задоволено заяву ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» та замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» в цивільній справі № 607/3560/13-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Тернопільське регіональне управління заборгованість за договором кредитної лінії №481/2007-МК від 09 серпня 2007 року в сумі 87 680,97 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ долара США до гривні становить 700 833,99 грн та 3 441,00 грн судового збору.
Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року залучено до участі у цивільній справі № 607/3560/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу правонаступника позивача ПАТ «Надра» - ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 липня 2021 року у справі № 607/3650/13-ц відмовлено у задоволенні позову ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.
Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
При цьому, вимогами ч.1 ст.431 ЦПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
У даному випадку, заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2013 року, на підставі якого судом було видано виконавчі листи скасоване ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2021року, та у подальшому рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 липня 2021 року у справі № 607/3650/13-ц відмовлено у задоволенні позову ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу. Тобто, після перегляду заочного рішення заявнику відмовлено у позові предметом якого було стягнення боргу, що виключає видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, оскільки рішення ухвалено не на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс». Відтак, за вказаних обставин, підстави для видачі дубліката виконавчого листа №607/3560/13-ц та поновлення строку для пред'явлення його до виконання - відсутні.
Отож, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ТОВ «ФК«Еліт Фінанс», заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконанняслід відмовити, оскільки рішення суду, на яке посилається заявник як на підставу своїх вимог, скасоване, а ухвалене судом рішення від 07 липня 2021 року у справі № 607/3650/13-ц прийнято не в користь ТОВ «ФК«Еліт Фінанс».
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 353, 354, 433, 442, п. 17.4 «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України, суд,
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяО. Я. Герчаківська