01.10.2021 Справа № 756/11304/21
Номер справи 756/11304/21
Номер провадження 6/756/679/21
30 вересня 2021 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Шролик І.С.,
секретар судового засідання - Михнюк В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником, -
У липні 2021 року ТОВ «ФК «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11053902000 від 09.10.2006 року.
В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2019 року задоволено позов АКІБ «Укрсиббанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11053902000 від 09.10.2006 року у розмірі 171 854,03 грн. та судовий збір в сумі 1820,00 грн., а всього 173 674,03 грн. На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.10.2013 по справі № 756/12405/13-ц задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Укрсиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.06.2016 року по справі №756/8067/16-ц було задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
11.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» за результатом відкритих торгів (аукціону) 17.04.2019 року був укладений договір №1370/К про відступлення права вимоги, за яким заявник отримав право вимоги за кредитним договором, що був укладений з ОСОБА_1 .
Посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, що відбулась заміна кредитора представник заявника просить замінити кредитора ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 липня 2021 року справа передана на розгляд судді Шролик І.С.
В судове засідання сторони та їх представники не з'явилися, повідомлялися засобами поштового зв'язку, окрім того здійснено оголошення на офіційному сайті суду щодо виклику у відношенні боржника ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, докази подані в обґрунтування заяви, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» задовольнити, з наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.10.2009 року позов АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто на користь АКІБ «Укрсиббанк» з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 171 854,03 грн. та судові витрати у розмірі 1 820,00 грн.
Рішення суду набрало законної сили та 27.01.2010 року по справі видано виконавчий лист.
Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського РУЮ у м. Києві Кароян С.В. від 02.06.2010 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-5801/09 від 27.01.2010 року.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 04.10.2013 року замінено стягувача АКІБ «Укрсиббанк» його правонаступником ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 22442171 з примусового виконання рішення суду від 28.10.2009 року.
28.08.2015 року державним виконавцем ДВС Подільського РУЮ у м. Києві Шевченко О.Д. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.06.2016 року по справі №756/8067/16-ц задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та видано дублікат виконавчого листа № 2-5801/09 від 27.01.2010 року та поновлено строк пред'явлення його до виконання.
17.04.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська факторингова компанія розвитку» укладений договір №1370/К про відступлення права вимоги, за яким відступлено, зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.
У постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, що «підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин».
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Аналогічна позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 28 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, у Постанові Верховного Суду від 19 лютого 2020 року по справі № 2-3897/10.
На підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» у цивільній справі № 2-5801 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На підставі викладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» щодо виконання рішення у цивільній справі № 2-5801 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлений 01 жовтня 2021 року.
Суддя І. С. Шролик