Ухвала від 13.09.2021 по справі 752/6717/20

справа № 752/6717/20

провадження №: 2/752/2116/21

УХВАЛА

13.09.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

представника позивача - Салівона Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання недійсним договором купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2020 року позивач, в особі свого представника, звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу, серія та номер: 12, посвідчений 14.02.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта: 2031694980000, реєстраційний номер майна: 34395672, вчинену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., з поновленням реєстрації права власності за ОСОБА_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.04.2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання недійсним договором купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.03.2021 року витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» (ідентифікаційний номер: 42237969; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 4, офіс 9) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу, серія та номер: 12, посвідчену 14.02.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., на підставі якого було відчужено квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належним чином завірені копії документів, які стали підставою для реєстрації договору купівлі-продажу.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в судовому засіданні просив витребувати повторно від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» (ідентифікаційний номер: 42237969; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 4, офіс 9) та витребувати від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу, серія та номер: 12, посвідчену 14.02.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., на підставі якого було відчужено квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та документи, які стали підставою для реєстрації договору купівлі-продажу.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що вищевказані документи неможливо самостійно отримати, однак вони мають значення для вирішення справи по суті.

Інші сторони в судове засідання не з?явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, своїх представників не направили, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є визнання недійсним договором купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності. Як зазначає представник позивача, самостійно отримати вищевказані документи не вбачається можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про витребування належним чином засвідчених копій вищевказаних документів, оскільки вищевказані документи можуть мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання недійсним договором купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності - задовольнити.

Витребувати повторно від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» (ідентифікаційний номер: 42237969; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 4, офіс 9) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу, серія та номер: 12, посвідчену 14.02.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., на підставі якого було відчужено квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належним чином завірені копії документів, які стали підставою для реєстрації договору купівлі-продажу.

Витребувати від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Студенська, 7) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу, серія та номер: 12, посвідчену 14.02.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., на підставі якого було відчужено квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належним чином завірені копії документів, які стали підставою для реєстрації договору купівлі-продажу.

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 25 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти підготовче засідання цивільної справи на 01 листопада 2021 року о 10 год. 30 хв., що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур

Попередній документ
100058765
Наступний документ
100058767
Інформація про рішення:
№ рішення: 100058766
№ справи: 752/6717/20
Дата рішення: 13.09.2021
Дата публікації: 05.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.04.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 28.02.2024
Предмет позову: про визнання недійсним договором купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності
Розклад засідань:
26.12.2025 06:05 Голосіївський районний суд міста Києва
26.12.2025 06:05 Голосіївський районний суд міста Києва
26.12.2025 06:05 Голосіївський районний суд міста Києва
26.12.2025 06:05 Голосіївський районний суд міста Києва
26.12.2025 06:05 Голосіївський районний суд міста Києва
26.12.2025 06:05 Голосіївський районний суд міста Києва
26.12.2025 06:05 Голосіївський районний суд міста Києва
26.12.2025 06:05 Голосіївський районний суд міста Києва
26.12.2025 06:05 Голосіївський районний суд міста Києва
08.07.2020 11:45 Голосіївський районний суд міста Києва
19.11.2020 15:30 Голосіївський районний суд міста Києва
03.03.2021 15:40 Голосіївський районний суд міста Києва
16.06.2021 15:30 Голосіївський районний суд міста Києва
13.09.2021 10:30 Голосіївський районний суд міста Києва
01.11.2021 10:30 Голосіївський районний суд міста Києва
06.12.2021 11:30 Голосіївський районний суд міста Києва
28.02.2022 10:30 Голосіївський районний суд міста Києва
05.10.2022 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
17.11.2022 10:30 Голосіївський районний суд міста Києва
08.12.2022 10:15 Голосіївський районний суд міста Києва
16.10.2025 15:00 Голосіївський районний суд міста Києва
26.01.2026 15:00 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МАЗУР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЛАХОТНЮК КАТЕРИНА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАЗУР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЛАХОТНЮК КАТЕРИНА ГРИГОРІВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
Краснощока Амелія Тарасівна (законним представником є Краснощока Ганна Іванівна)
Краснощока Ганна Іванівна
Мацкевич Ольга Михайлівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС"
позивач:
Краснощока Тарас Володимирович
заінтересована особа:
Приватний нотаріус Золотих Олександр Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС"
представник відповідача:
Ільницький Олексій Олександрович
представник позивача:
Мацкевич Денис Анатолійович
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ