Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5048/20
Провадження № 2/711/639/21
24 вересня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого-судді Скляренко В.М.
при секретарі Гладиш О.Ю.
за участі:
представника позивача Підгорного М.О.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Громадської організації «Захист прав обманутих споживачів» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог,
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова Якість» Благоустрій» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.08.2020 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Управлінська компанія «Нова Якість» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
04.03.2021 року головою Громадської організації «Захист прав обманутих споживачів» Макеєвим В.Ф. подано до суду заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, в обґрунтування якої вказує, що позовні вимоги ТОВ «Управлінська компанія «Нова Якість» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, так і розгляд даної справи, стосуються невизначеного кола споживачів міста Черкаси, поза як, встановлюючи юридичний факт порушення прав відповідача, або відсутність такого, суд встановлює де - юре обов'язок або відсутність такого для кожного із мешканців міста Черкаси, поза як мова не йде про індивідуально-договірні правовідносини, а загальносуспільні. А тому з урахуванням зазначеного, вважає, що Громадська організація «Захист прав обманутих споживачів» може бути залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
В судовому засіданні представник позивача ТОВ «Управлінська компанія «Нова Якість» Підгорний М.О. заперечував проти задоволення клопотання про залучення Громадської організації «Захист прав обманутих споживачів» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 щодо даного клопотання поклався на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та заяву голови Громадської організації «Захист прав обманутих споживачів» Макеєва В.Ф. про залучення Громадської організації «Захист прав обманутих споживачів» до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Виходячи з предмету спору та суб'єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Громадської організації «Захист прав обманутих споживачів» про залучення Громадської організації «Захист прав обманутих споживачів» до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки суб'єктом звернення не доведено підстав для залучення даної громадської організації до участі в справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким саме чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо може вплинути на права чи обов'язки цієї громадської організації.
А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Громадської організації «Захист прав обманутих споживачів» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 54, 181, 198, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви Громадської організації «Захист прав обманутих споживачів» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Повний текст ухвали складений 30.09.2021 року.
Головуючий: В.М. Скляренко