Справа № 295/10221/21
3/296/2489/21
"01" жовтня 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Богунського районного суду м. Житомира за підсудністю про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживає АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,
за ст. 184 ч. 3 КпАП України,-
встановив :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 784880 від 26.07.2021 р., ОСОБА_1 21 о 20.00 год. за адресою АДРЕСА_2 ухилилась від виконання батьківських обов'язків , передбачених законодавством, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме остання перебувала з ознаками алкогольного отруєння.
ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому та просила її суворо не карати, повідомила, що із дитиною провела роз'яснювальну бесіду та дитина пообіцяла більше так не робити.
Вина повністю підтверджується матеріалами справи- протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2021 р. серія ВАБ № 784880, довідкою про виконання результатів розгляду матеріалів, заареєстрованих в ЖЄО № 39788, ЖЄО № 39789 від 21.07.2021 р., ЖЄО № 40129 за вх. № 10263 від 23.07.2021 р., рапортами від 21.07.2021 р., повідомленням про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження або стосовно якої існує загроза його вчинення від 21.07.2021 р. к. письмового поясненням ОСОБА_3 від 21.07.2021 р. к. письмового пояснення ОСОБА_1 від 23.07.2021 р.. к. письмового пояснення ОСОБА_4 від 21.07.2021 р., рапортом інспектора СЮП Житомирського РУП лейтенанта поліції Зайцевої О. Від 29.07.2021 р.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялась та просила її суворо не карати, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення
Cуддя О. Б. Покатілов