Ухвала від 01.10.2021 по справі 638/11321/14-ц

Справа № 638/11321/14-ц

Провадження № 4-с/638/173/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю: секретаря судового засідання скаржника представника скаржника-Поволяєвої О.В., -Лопатинської А.С., - ОСОБА_1 , -Рогозіна С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Мар'їнського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кущ К.С.,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Рогозін С.Л. звернувся до суду зі скаргою на постанову головного державного виконавця Мар'їнського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кущ К.С. у справі № 638/11321/14-ц, в якій просить суд скасувати постанову головного державного виконавця Мар'їнського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кущ К.С., винесену в рамках виконавчого провадження № 52013149 про арешт коштів боржника.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2021 року розгляд справи призначено в судовому засіданні із повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат Рогозін С.Л.в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з АТ «Ощадбанк» інформації щодо карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім'я ОСОБА_1 , а саме інформації про те, чи є цей картковий рахунок рахунком із спеціальним режимом використання (призначення), на який законом заборонено накладення арешту. Неможливість самостійно надати докази обґрунтовано тим, що дана інформація є інформацією, що містить охоронювану законом таємницю та її витребування можливе лише за відповідним рішенням суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з'ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

Враховуючи наведене, суд задовольняє заявлене клопотання та оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 81, 83, 84, 258-261, 294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129, адреса місцезнаходження: 01001, Київ, вул. Госпітальна, будинок 12-Г) інформацію щодо карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), а саме інформацію про те, чи є картковий рахунок № НОМЕР_1 рахунком із спеціальним режимом використання (призначення), на який законом заборонено накладення арешту.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 19 жовтня 2021 року до 12 год. 45 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Поволяєва