Справа № 571/1507/21
Провадження № 3/571/742/2021
30 вересня 2021 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Березове, Сарненського (ліквідованого Рокитнівського) району, Рівненської області, жителя: АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, не інваліда, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
23 вересня 2021 року, близько 18 год. 31 хв. по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , яке полягало у висловлюванні в її адресу образливими словами, нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково та пояснив, що після розлучення продовжують ОСОБА_2 продовжує проживати в будинку, який зареєстровано на нього. 23 вересня 2021 року, він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшов додому, щоб забрати звідти свої речі. В цей час між ними виникла сварка, під час якої нецензурно висловився в сторону своєї колишньої дружини. Вину визнає частково, оскільки сварки провокує колишня дружина, бо саме вона є їх ініціатором, а він, в свою чергу, неможе себе втримати від нецензурних висловлювань.
Окрім часткового визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №429464 від 23.09.2021, рапортом працівника поліції від 23.09.2021 року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої. Потерпіла в своїх письмових поясненнях підтвердила факт вчинення відносно неї домашнього насильства, зокрема обставини, за яких ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами. Вказані пояснення не суперечить встановленим обставинам та іншими матеріалами справи
З огляду на досліджені докази, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обтяжуючих обставин, часткове визнання своєї вини, суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.
Разом з тим, відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00грн. (триста сорок гривень нуль копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя :