Справа № 559/1926/21
Провадження № 2/559/969/2021
01 жовтня 2021 року м. Дубно
Суддя Дубенський міськрайонний суд Рівненської області Жуковська О.Ю. розглянувши заяву адвоката Таргонія Миколи Єгоровича про проведення судового по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю засідання в режимі відеоконференції ,
встановила:
в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю.
Представником позивача адвокатом Таргоній В.М. була подана заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з карантинними обмеженнями.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції для забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні, суд вважає за необхідне клопотання адвоката Таргоній В.М. задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою системи «Easy Con».
Керуючись ст. 212 ЦПК, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 212 ЦПК України,
ухвалила:
Судове засідання, призначене на 14:00 годину 04.10.2021, провести у режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Таргоній Вадима Миколайовича поза приміщенням суду за допомогою системи «EasyCon» на офіційному порталі судової влади України www.court.gov.ua з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Жуковська