П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/4822/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Танасогло Т.М.,
суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме без надання документу про сплату судового збору.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2021 року, вказану апеляційну скаргу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради було залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків.
Роз'яснено апелянту, що наслідком не усунення виявлених недоліків апеляційної скарги в частині надання доказу сплати судового збору є винесення ухвали про повернення апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України.
Ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2021 року було отримано скаржником електронною поштою 13.07.2021р., що підтверджується відповідним електронним листом.
Строк усунення недоліків сплинув - 23.07.2021 року.
Між тим, протягом встановленого судом строку та станом на час вирішення питання щодо повернення апеляційної скарги з урахуванням часу перебування членів колегії суддів у відпустці, маючи при цьому достатньо часу, апелянтом не виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 12.07.2021 року.
Клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не надано.
Таким чином, наявні підстави для повернення даної скарги апелянту.
Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
В даному випадку, оскільки апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, наявні підстави для повернення поданої апеляційної скарги.
У відповідності до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року у справі №
420/4822/21 - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати скаржнику та учасникам справи.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.
Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Єщенко О.В. Димерлій О.О.