Ухвала від 01.10.2021 по справі 400/4034/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/4034/20

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Яковлєва О.В.,

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 червня 2021 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ ДБР від 13.08.2020р. №514-ос про звільнення позивача з посади першого заступника Директора - начальника слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві. Визнано протиправним та скасовано наказ ДБР від 17.08.2020р. №522-ос про внесення змін у наказ від 13.08.2020р. №514-ос про звільнення позивача з посади першого заступника Директора - начальника слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві. Визнано протиправним та скасовано наказ ДБР від 25.08.2020р. №536-ос про звільнення позивача з посади першого заступника Директора - начальника слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві. Поновлено ОСОБА_1 в ДБР на посаді рівнозначній посаді першого заступника Директора - начальника слідчого управління ТУ ДБР у м.Миколаєві. Стягнуто з ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25.08.2020р. по дату винесення судового рішення в сумі 586085,03 грн. Рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах стягнення за один місяць в сумі 65289,20 грн. звернуто до негайного виконання. В іншій частині позовних вимог -відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ДБР на користь позивача судові витрати в розмірі 840,80 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві 12.07.2021р. подало апеляційну скаргу.

За результатами автоматизованого розподілу даної справу передано на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача Крусяна А.В., суддів Градовського Ю.М., Яковлєва О.В.

23.07.2021р. дана справа надійшла до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2021р. дану апеляційну скаргу - залишено без руху.

Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2021р. та від 18.08.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2021р. заяву ОСОБА_2 про самовідвід - задоволено та справу №400/4034/20 передано на повторний розподіл в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи від 28.09.2021р., для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючого судді - Осіпова Ю.В., суддів Градовського Ю.М., Яковлєва О.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти дану апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2021р. до провадження.

У процесі підготовки даної справи до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.306,307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 червня 2021 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №4 на 07 жовтня 2021 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Осіпов Ю.В.

Судді Градовський Ю.М.

Яковлєв О.В.

Попередній документ
100047740
Наступний документ
100047744
Інформація про рішення:
№ рішення: 100047742
№ справи: 400/4034/20
Дата рішення: 01.10.2021
Дата публікації: 04.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.11.2021)
Дата надходження: 30.11.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказів
Розклад засідань:
16.11.2020 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
02.12.2020 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.01.2021 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
10.02.2021 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
03.03.2021 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
05.04.2021 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
28.04.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
19.05.2021 09:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
02.06.2021 09:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
06.10.2021 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.10.2021 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
КРУСЯН А В
ОСІПОВ Ю В
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
КРУСЯН А В
МЕЛЬНИК О М
ОСІПОВ Ю В
відповідач (боржник):
Державне бюро розслідувань
Територіальне управління Державного бюро розслідувань
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві
за участю:
Апексімов Ігор Сергійович - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Басалаєва Вікторія Анатоліївна
Державне бюро розслідувань
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Територіальне управління Державного бюро розслідувань
представник відповідача:
Горнецька Марія Вікторівна
розташоване у місті миколаєві, відповідач (боржник):
Державне бюро розслідувань
розташоване у місті миколаєві, орган або особа, яка подала апеля:
Державне бюро розслідувань
секретар судового засідання:
Ішханян Рудольф Артурович
суддя-учасник колегії:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ГУБСЬКА О А
КАЛАШНІКОВА О В
ЯКОВЛЄВ О В