Ухвала від 01.10.2021 по справі 340/1927/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 340/1927/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Захарченко Ігоря Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №340/1927/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 р. за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, про скасування податкової вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №340/1927/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 р. за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, про скасування податкової вимоги, розгляд якої призначено у судовому засіданні о 10:00 год. 10 листопада 2021 р. у приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.

До апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - Захарченко І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Частиною 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній з 02 квітня 2020 р.) передбачено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Державна судова адміністрація України наказом №196 від 23 квітня 2020 р. затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв'язку- комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-

порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - "EasyCon"), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

З метою забезпечення участі представника ОСОБА_1 - Захарченко І.В. при розгляді апеляційної скарги колегія суддів вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись статтями 11, 195, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - Захарченко Ігоря Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №340/1927/19 поза межами приміщення суду.

Призначити розгляд адміністративної справи №340/1927/19 в режимі відеоконференції на 10 листопада 2021 р. о 10:00 год.

Повідомити сторони про наступний порядок проведення судового засідання:

- поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку "EasyCon" за участі представника ОСОБА_1 - Захарченко Ігоря Васильовича;

- у приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за участю інших учасників справи.

Роз'яснити представнику ОСОБА_1 - Захарченко Ігорю Васильовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили 01 жовтня 2021 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

Попередній документ
100047258
Наступний документ
100047261
Інформація про рішення:
№ рішення: 100047259
№ справи: 340/1927/19
Дата рішення: 01.10.2021
Дата публікації: 04.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.11.2022)
Дата надходження: 03.11.2022
Предмет позову: про скасування податкової вимоги
Розклад засідань:
15.01.2020 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
13.02.2020 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
07.07.2021 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
10.11.2021 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.11.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШЛАЙ А В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
Головне управління ДФС у Кіровоградській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДФС у Кіровоградській області
заявник касаційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Баркар Сергій Миколайович
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
Головне управління ДФС у Кіровоградській області
позивач (заявник):
Баркар Сергій Михайлович
представник позивача:
Захарченко Ігор Васильович
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
КРУГОВИЙ О О
МАЛИШ Н І
ПРОКОПЧУК Т С
УСЕНКО Є А
ШИШОВ О О
ЩЕРБАК А А
ЯКОВЕНКО М М