іменем України
Справа №377/524/21
Провадження №2/377/326/21
01 жовтня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Щуковської А.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
31 серпня 2021 року до суду подано позовну заяву, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 182, 198-200 СК України, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця, на її утримання на весь період навчання у Навчально-науковому центрі «Інституту біології та медицини» Київського національного університету імені Тараса Шевченка по 30 червня 2023 року включно, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.
Позовні вимоги обґрунтувались тим, що батьки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на протязі певного періоду часу підтримували фактичні шлюбні стосунки без реєстрації шлюбу і у них народилося двоє дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач у справі, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною звернення до суду з даною позовною заявою стало те, що позивач продовжує навчання у вищому навчальному закладі, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги від батьків. Згідно рішення Славутицького міського суду Київської від 21 січня 2004 року на користь матері позивача ОСОБА_3 з відповідача були стягнуті аліменти у розмірі 1/2 частини всіх його доходів на утримання двох дітей до досягнення ними повноліття. З 08 лютого 2020 року, після досягнення позивачем повноліття, стягнення аліментів з відповідача на утримання позивача припинилося. Так як відповідач тривалий час ніде не працював, то відповідно аліменти не сплачував, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 348 033,43 гривні. На даний час позивач продовжує навчання на третьому курсі Навчально-наукового центру «Інституту біології та медицини» Київського національного університету імені Тараса Шевченка за спеціальністю «Екологія». Позивач навчається за державним замовленням, на денній формі навчання. Термін навчання становить 3 роки 10 місяців - з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. Стипендію позивач не отримує. Відповідно, з об'єктивних причин позивач не має можливості працювати та самостійно забезпечувати собі належний рівень життя, тому потребує допомоги від батьків на весь період її навчання. На час навчання позивачу виділено ліжко-місце у гуртожитку, вартість проживання в якому становить 3 783,58 гривні за півроку, 630,60 за місяць. Так як позивачем опікується лише її мати, то відповідно саме вона несе витрати як по її утриманню, так і оплачує її проживання у гуртожитку та сплачує всі житлово-комунальні послуги по квартирі, яка належить їм на праві спільної часткової власності. В цілому все це складає досить значні суми, адже витрати на харчування позивача, транспорт, придбання учбових матеріалів, оплата за Інтернет та мобільний зв'язок становлять більше 5 000 гривень на місяць. Дані обставини свідчать про те, що позивач дійсно, на період навчання, потребує матеріальної допомоги і від свого батька, адже вона у період навчання ніяких самостійних доходів не має. Мати позивача ОСОБА_3 , третя особа у справі, працює в ДНДУ «Чорнобильський центр» на посаді прибиральниці службових приміщень. Її заробітна плата, з урахуванням податків та зборів, становить 600 гривень. Вона є пенсіонером за віком і отримує пенсію у розмірі 2 200 гривень. Інших доходів у матері позивача немає. Відповідач на даний час працює у Комунальному підприємстві «Управління житлово-комунального господарства» на посаді столяра. Інших дітей та непрацездатних осіб у відповідача немає, як відомо позивачу, ніяких стягнень за виконавчими документами на даний час з нього не проводиться. Вищенаведені обставини, матеріальне і сімейне становище позивача, її матері та батька, розмір витрат, які пов'язані з процесом навчання позивача у Навчально-науковому центрі «Інституту біології та медицини» Київського національного університету імені Тараса Шевченка, свідчать про наявність реальної можливості у відповідача надавати позивачу матеріальну допомогу у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця на весь період навчання позивача в інституті.
Ухвалою судді від 10 вересня 2021 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 01 жовтня 2021 року.
В призначене судове засідання позивач не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, до суду подала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. до канцелярії суду подав заяву, в якій просив цивільну справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду надала заяву, в якій просила розглядати цивільну справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено з матеріалів справи, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06 березня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Славутич, Київської області, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження 06 березня 2002 року зроблено відповідний запис за № 34, батьком якої записаний - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 (а. с. 24).
З довідки, виданої 13.08.2021 року Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 13).
Згідно із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_2 , виданого 07.02.2005 року виконавчим комітетом Славутицької міської ради та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 , виданого Комунальним підприємством АРБ Славутицьке міське бюро технічної інвентаризації, номер витягу 6567964 від 22.02.2005 року, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 . Розмір частки кожного складає 1/4 (а. с. 11-12).
Копіями квитанцій АТ «Універсал Банк», АТ «ПРИВАТ БАНК» на оплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджено, що третя особа у справі ОСОБА_3 несе витрати по оплаті житлово-комунальних послуг за житло, співвласниками якого є вона та позивач у справі і в якому вони зареєстровані та проживають (а. с. 6-10).
Довідкою № 036/804, виданої 05.08.2021 року Київським національним університетом імені Тараса Шевченка підтверджено, що ОСОБА_4 , позивач у справі, є студенткою 3 курсу ОКР «Бакалавр» денної форми навчання спеціальності «Екологія» ННЦ «Інституту біології та медицини» Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Початок навчання 01 вересня 2019 року, закінчує навчання 30 червня 2023 року (а. с. 21).
Згідно довідки про доходи для студентів № 5324, виданої 26 серпня 2021 року Київським національним університетом імені Тараса Шевченка, ОСОБА_1 дійсно навчається в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка на денній формі навчання за державним замовленням, загальна сума її доходу за період січень 2021 року- липень 2021 року становить 0,00 гривень (а. с. 20).
Як вбачається з розрахунку заборгованості по сплати аліментів від 21.07.2021 року № 8340, виданого в.о. начальника Славутицького міського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Приліпком В., згідно матеріалів виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-29 від 21.01.2004 року, виданого Славутицьким міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/2 частки всіх видів його доходу щомісяця на користь ОСОБА_3 , станом на 07.02.2020 року заборгованість по сплаті аліментів становить 348 033,43 гривні (а. с. 14-15).
За змістом ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Як роз'яснив Пленуму Верховного Суду України у п. 20 постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_4 , позивач у справі, навчається на денній формі навчання у Навчально-науковому центрі «Інституту біології та медицини» Київського національного університету імені Тараса Шевченка та дійсно потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання. Для забезпечення необхідними учбовими матеріалами, харчуванням і придбанням одягу, взуття та засобів особистої гігієни, оплати за проїзд, оплати за проживання в гуртожитку, ліки, а також оплату за Інтернет та мобільний зв'язок, позивач витрачає значні кошти.
Як видно з розрахунку витрат студентки Київського національного університету імені Тараса Шевченка ОСОБА_1 за липень 2021 року, що доданий до позовної заяви, сума витрат за липень 2021 року склала 5 265,60 гривень (а. с. 5).
З заяви відповідача вбачається, що він працює на посаді столяра у Комунальному підприємстві «Управління житлово-комунального господарства», його середньомісячний дохід складає 5 500 гривень, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. Інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні відповідач не має.
Частиною 2 ст. 200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до довідки про отримані доходи № 01-1.2/121, виданої 13.08.2021 року ДНДУ «Чорнобильський центр», ОСОБА_3 працює у ДНДУ «Чорнобильський центр» з 01 травня 2000 року на посаді прибиральника службових приміщень, її дохід за період з лютого 2021 року по липень 2021 року становить 3 413,39 гривень (а. с. 16).
Згідно довідки про доходи № 7782 0471 6275 1727, виданої 10.08.2021 року Сервісним центром № 9 Відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду у Київській області, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в м. Славутичі Київської області і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01.02.2021 року по 31.07.2021 року складає 13 100,00 гривень (а. с. 17).
Оцінюючи надані докази, суд бере до уваги, що позивач ОСОБА_1 після досягнення повноліття продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує допомоги батьків на своє утримання.
Врахувавши нормальний стан здоров'я відповідача, оскільки доказів іншого суду не надано, його матеріальне становище, який має постійний дохід у виді заробітної плати, відсутність утримань із його заробітної плати на підставі інших виконавчих документів, можливість надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, матеріальне становище позивача, розмір витрат, пов'язаних з навчанням, можливість надання матеріальної допомоги третьою особою, суд вважає правильним визначити аліменти на утримання ОСОБА_1 на час її навчання у Навчально-науковому центрі «Інституту біології та медицини» Київського національного університету імені Тараса Шевченка, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років, відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України в розмірі 1/4 частки доходу відповідача щомісяця, що буде необхідною та достатньою участю батька в утриманні повнолітньої дочки на період її навчання.
Виходячи із змісту ст. 201, ч. 1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.
За правилами ст. 141 ЦПК України, ст. ст. 1-4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір, від сплати якого звільнена позивач.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258 -259, 263-265 ЦПК України,-
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з 31 серпня 2021 року і до закінчення нею навчання у Навчально-науковому центрі «Інституту біології та медицини» Київського національного університету імені Тараса Шевченка, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 908 гривень.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на
вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 .
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Повне рішення суду складено 01 жовтня 2021 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька