Справа № 296/5779/21
3/296/2113/21
"07" вересня 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області, Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався згідно даних Житомирського РУП,
за ст. ст. 173, 173-2 ч.1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Корольовського районного суду м. Житомира 17.06.2021 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КУпАП. 25.06.2021 року до суду з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 13.06.2021 року близько 08 год 00 хв вчинив психологічне насильство відносно матері, ОСОБА_2 , ображав словами брутальної лайки, бешкетував за адресою місця проживання у АДРЕСА_1 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 13.06.2021 року близько 11 год 30 хв за адресою місця проживання у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері, ОСОБА_2 , під час чого на її адресу висловлював слова образ.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
14.06.2021 року о 10 год 12 хв ОСОБА_1 , проживаючий за адресою у АДРЕСА_1 , в квартирі, в присутності матері, ОСОБА_2 , поліцейських та сусідів виражався нецензурною лайкою та знімав штани, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
14.06.2021 року о 10 год 12 хв ОСОБА_1 , проживаючий за адресою у АДРЕСА_1 , погрожував своїй матері, ОСОБА_2 , та кидав ніж, фарфорову вазу, шило в сторону працівників поліції, на зауваження та прохання покласти ніж не звертав увагу та чинив супротив.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
14.06.2021 року близько 21 год 00 год ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері, ОСОБА_2 , під час чого висловлював слова образ та погроз.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП.
Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.
В судовому засіданні 07.09.2021 року ОСОБА_1 надав наступні пояснення. Факт вчинення ним домашнього насильства відносно матері, ОСОБА_2 , що мали місце 13.06.2021р., 14.06.2021р. за місцем їх спільного проживання, визнав частково. Зазначив, що бешкетував, проте матері не погрожував, не ображав її. Вину у вчиненні ним дрібного хуліганства 14.06.2021р. визнав в повному обсязі, вказав про те, що був в стані алкогольного сп'яніння, по приїзду працівників поліції на зауваження останніх не реагував. На запитання суду пояснив, що відповідні висновки для себе зробив, на даний час влаштовується на роботу, сварок з матір'ю не виникає.
ОСОБА_2 в судовому засіданні 07.09.2021 року пояснила, що ОСОБА_1 13 квітня 2021р. звільнився з місць позбавлення волі, в наслідок зловживання алкоголем почав вчиняти домашнє насильство відносно неї, влаштовував сварки, поламав вдома меблі, погрожував, ображав її, такі дії вчиняв систематично, вона викликала працівників поліції. На даний час подібних дій ОСОБА_1 не вчиняє.
Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, потерпілу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 173-2 ч.1, 185 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173-2 ч.1, 185 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 665672 від 13.06.2021 року; довідкою Житомирського РУП від 20.06.2021 р. про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО №31415 від 13.06.2021р.; копією рапорту Житомирського РУП від 13.06.2021 р.; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.06.2021р.; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 13.06.2021 року; копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 13.06.2021 року; рапортом інспектора СПДН ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції О. Пелехатого від 20.06.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 665696 від 22.06.2021 року; довідкою Житомирського РУП від 22.06.2021 р. про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО №32405 від 17.06.2021р.; копією рапорту Житомирського РУП від 17.06.2021 р.; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.06.2021р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.06.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.06.2021 року; копією довідки про звільнення серії ЖИТ №15817, виданої на ім'я ОСОБА_1 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №137541 від 14.06.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.06.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 14.06.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.06.2021 року; рапортом поліцейського взводу №1 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції О. Василенко від 14.06.2021 року; протоколом про адміністративне затримання серії АА №119632 від 14.06.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №137542 від 14.06.2021 року; відео записом з нагрудної боді камери поліцейського, доданого до матеріалів справи за ст. 185 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №665694 від 22.06.2021 року; довідкою Житомирського РУП від 22.06.2021 р. про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО №31716 від 14.06.2021р.; копією рапорту Житомирського РУП від 14.06.2021 р.; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.06.2021р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.06.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.06.2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, із врахуванням пояснень ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , наданих ними безпосередньо в судовому засіданні 07.09.2021р., суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд,
постановив :
Справу № 296/5779/21 3/296/2113/21, № 296/5780/21 3/296/2114/21, № 296/5512/21 3/296/2032/21, № 296/5511/21 3/296/2031/21 та № 296/5782/21 3/296/2115/21 об'єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/5779/21 3/296/2113/21.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 13.06.2021 року адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч.1 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 14.06.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривень.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 14.06.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 14.06.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя Л. С. Шимон