Справа № 643/15736/21
Провадження № 1-в/643/505/21
28.09.2021 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
представника Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» - лікаря-психіатра ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,
особи, відносно якої розглядається подання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції з Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» подання заступника генерального директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Заступник генерального директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (далі - Лікарня ) звернувся до суду з заявою, в якій просить продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_5 госпіталізована до лікарні 26.01.2017 року на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2016 року про застосування примусових заходів медичного характеру в закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним типом наглядом. ОСОБА_5 пройшла медичний огляд комісією лікарів-психіатрів Лікарні. Комісія дійшла висновку, що ОСОБА_5 страждає на тяжкий психічний розлад, внаслідок чого представляє суспільну небезпеку та потребує продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду.
У судовому засіданні представник Лікарні лікар-психіатр ОСОБА_3 підтримала заяву про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_5 та викладені в ній доводи. Зазначила, що стан ОСОБА_5 обумовлює її суспільну небезпеку, а також що її амбулаторне лікування в даний час є неможливим, оскільки психічний стан є нестійким, нещодавно мало місце загострення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву.
Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала позицію, висловлену ОСОБА_5
ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що погоджується лікуватись, але бажала би перевестись на амбулаторне лікування.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно акту комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру № 83/16 від 02.09.2021 року, складеного комісією лікарів Лікарні, ОСОБА_5 страждає важким психічним захворюванням. В даний час зберігається активна психотична симптоматика, маячні ідеї не втратили актуальність, афективно заряджені. ОСОБА_5 досить ворожа, схильна до агресії. Свідомості психічної хвороби немає, до скоєного правопорушення акритична. Представляє суспільну небезпеку для оточуючих і потребує продовження примусових заходів медичного характеру в психіатричному стаціонарі із звичайним типом розгляду.
З вказаного акту та матеріалів справи також вбачається, що відносно ОСОБА_5 застосовані примусові заходи медичного характеру згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.03.2011. У вересня 2010 ОСОБА_5 на тлі загострення галюцінаторної симптоматики, навмисно штовхнула свою бабцю, яка при падіння отримала важкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть останньої. В подальшому ОСОБА_5 госпіталізована до Лікарні на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2016 року про застосування примусових заходів медичного характеру в закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним типом наглядом.
Види, підстави застосування та мета примусових заходів медичного характеру визначені ст. 92-94 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Згідно ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України участь у судовому розгляді особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов'язковою.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення, продовження або про зміну застосування таких заходів. Після проведення огляду представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі психіатричну допомогу, направляє до суду за місцезнаходженням закладу з надання психіатричної допомоги заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що містить обґрунтування необхідності продовження зміни або припинення застосування примусового заходу медичного характеру відповідно. У подальшому продовження застосування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, що не перевищує 6 місяців.
Згідно ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: е) законне затримання психічнохворих.
Згідно ч. 2 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу», виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов'язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.
У суду відсутні підстави ставити під сумнів кваліфікацію лікарів-психіатрів та їх висновки.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку щодо необхідності продовження застосування у відношенні ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляду, оскільки остання продовжує становити суспільну небезпеку.
Доводи ОСОБА_5 щодо бажання лікуватись амбулаторно судом відхиляються, оскільки спростовуються сукупністю досліджених судом доказів, в тому числі актом комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру.
Керуючись ст. 369-372, 512, 514 КПК України, -
Подання заступника генерального директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляду на строк 6 (шість) місяців.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є) 30.09.2021 року о 13-10 год.
Суддя ОСОБА_1