Справа № 461/8724/20 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/811/2779/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
про відкриття апеляційного провадження
29 вересня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді: Н. П. Крайник
суддів: О.М. Ванівського, О.Я. Мельничук
перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 червня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» в особі Жовтенецького Віктора Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Павленко Альони Леонідівни до Акціонерного товариства «Ідея Банк», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя» про захист прав споживача, визнання кредитного договору частково недійсним та визнання договору страхування неукладеним, -
Оскаржуваним рішенням позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 88 612 гривень 78 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір в розмірі 1445 гривень 33 копійки.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1443 гривень 96 копійок.
У решті позовних вимог Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 - відмовлено.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя» про захист прав споживача, визнання кредитного договору частково недійсним та визнання договору страхування неукладеним - задоволено частково.
Визнано недійсною з моменту укладення договору умову п.1.4 Кредитного договору №Z02.00302.004411194 від 09 жовтня 2018 року в частині стягнення плати за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в терміни та в розмірах, визначених згідно Графіку щомісячних платежів за кредитним договором.
Визнано недійсною з моменту укладення договору умову п.6.1 Кредитного договору №202.00302.004411194 від 09 жовтня 2018 року, в частині визначеної в «Графіку» комісії.
Зобов'язати Акціонерне товариство «Ідея Банк» зарахувати ОСОБА_1 сплачену комісію у загальному розмірі 40 260 гривень в рахунок погашення суми кредиту по кредитному договору №Z02.00302.004411194 від 09 жовтня 2018 року.
У решті позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя» - відмовлено.
Стягнуто з Акціонерного товариства «Ідея Банк» на користь держави судовий збір в розмірі 2522 гривень 40 копійок.
Стягнуто з Акціонерного товариства «Ідея Банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2400,00 гривень 00 копійок.
Рішення суду в частині задоволення первісного позову та в частині відмови в задоволенні зустрічного позову оскаржила представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення ні вона ( ОСОБА_2 ), ні ОСОБА_1 не отримували, а з текстом такого ознайомилася 25.06.2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 червня 2021 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 червня 2021 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі, -
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 червня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 червня 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н. П. Крайник
Судді: О. М. Ванівський
О. Я. Мельничук