Справа 688/1852/21
№ 2/688/622/21
Ухвала
29 вересня 2021 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Козачук С.В.,
з участю секретаря судового засідання - Марчук І.Г.,
представника позивача - Матюшка Н.Р.,
представника відповідача - Янцеловського М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу,
встановив:
Представник військової частини НОМЕР_1 Матюшок Н.Р. в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Вугледарським міським судом Донецької області через технічні проблеми, що виникли під час проведення судового засідання за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» та через неможливість прибуття до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у зв'язку із перебуванням у відрядженні в Донецькій області.
Представник відповідача Янцеловський М.Ф. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку.
Заслухавши учасників справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.ч. 1, 6, 10 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Оскільки представник позивача в даний час перебуває у відрядженні в Донецькій області, під час розгляду справи за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» виникли технічні проблеми, а в суді наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 212, 223, 260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника позивача військової частини НОМЕР_1 про відкладення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд справи за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу відкласти на 11 год. 00 хв. 28 жовтня 2021 року.
Судове засідання об 11 год. 00 хв. 28 жовтня 2021 року провести в режимі відеоконференції з Вугледарським міським судом Донецької області, про що повідомити учасників справи.
Доручити Вугледарському міському суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції об 11 год. 00 хв. 28 жовтня 2021 року.
Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вугледарського міського суду Донецької області (85670, м. Вугледар, вул. Трифонова, 22, Донецька область) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Вугледарського міського суду Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Козачук