ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про продовження процесуального строку
29 вересня 2021 року м. Київ № 640/23592/21
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Гарника К.Ю., ознайомившись з матеріалами позовної заяви
ОСОБА_1
до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації
про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (далі по тексту - відповідач), адреса: 02225, місто Київ, проспект Маяковського, будинок 29, в якій позивач просить:
- визнати бездіяльність Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації та неправомірність дій, в особі Машківської Ольги Володимирівни, керівника апарату, та ОСОБА_2 , начальника відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації;
- зобов'язати Деснянську районну в м. Києві державну адміністрацію виконати рішення суду та вчинити наступні дії: зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 на підставі рішення Деснянського районного суду в м. Києві від 28 квітня 2011 року (справа №2-93/2011) про визнання осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 , що набрало законної сили, залишене без змін ухвалою ВССУ від 24 квітня 2013 року (справа №6-14114св12).
Підставами позову позивач вказує порушення суб'єктом владних повноважень її прав внаслідок протиправного невиконання рішення суду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та останній наданий строку для усунення недоліків шляхом подання до суду
- належним чином оформленої позовної заяви разом з її копією та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи з урахуванням висновків, зазначених у даній ухвалі суду;
- документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом немайнового характеру на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313181206084026007, код класифікації доходів бюджету 22030101).
На виконання вимог ухвали суду від 31 серпня 2021 року позивачем подано суду заяву про усунення недоліків, а також документ про доплату судового збору у розмірі 1816,00 грн.
Суд наголошує, що в ухвалі суду від 31 серпня 2021 року було зазначено, що позивач має надати суду належним чином оформлену позовну заяву разом з її копією та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи з урахуванням висновків, зазначених у даній ухвалі суду
Проте, позивачем не вимоги ухвали суду в цій частині не виконані.
Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до частини 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Враховуючи обставини справи, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 31 серпня 2021 року.
Керуючись положеннями статей 121, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали суду від 31 серпня 2021 року
2. Встановити додатково позивачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.
3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви остання буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає
Суддя К.Ю. Гарник