ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
29 вересня 2021 року м. Київ № 640/1070/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши в письмовому порядку питання про виправлення описки у справі за позовом Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РТП «Укрпромтранс» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
До суду надійшла заява представника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі № 640/1070/20 від 26.01.2021.
Ухвалою суду від 22.09.2021 здійснено заміну ГУ ДПС у м. Києві на правонаступника.
Судом встановлено, що у згаданій ухвалі допущено технічну описку в найменуванні позивача.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Виявлена технічна описка підлягає виправленню, шляхом викладення найменування позивача в редакції Товариство з обмеженою відповідальністю «РТП «Укрпромтранс», з урахуванням відмінків.
Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,
Виправити технічну описку тексті ухвали від 22.09.2021, шляхом викладення найменування позивача в редакції «Товариство з обмеженою відповідальністю «РТП «Укрпромтранс»», з урахуванням відмінків.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала є невід'ємною частиною судового рішення, в якому допущено описку.
Суддя Н.М. Шевченко