Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
28 вересня 2021 року Справа №520/3446/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області про розгляд справи №520/3446/21 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітал Груп ЛТД"
до Головного управління ДПС в Харківській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Товариство з обмеженою відповідальність "Агро Кепітал Груп ЛТД" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Агро Кепітал Груп ЛТД") звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Харківській області (далі по тексту - відповідач, ГУ ДПС в Харківській області), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.09.2020 №00004610510 про сплату штрафу у сумі 500 000, 00 грн., яке прийняте ГУ ДПС у Харківській області на підставі акта про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні виробництва і обігу підакцизних товарів від 04.09.2020 №433/20/30/РРО/37461422.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій О.В.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від відкрито провадження в адміністративній справі №520/3446/21 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
Представником ГУ ДПС у Харківській області через канцелярію суду подано клопотання про розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін по справі
Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до частини п'ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Приписами частини шостої статті 262 КАС України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи обставини даного спору, суд дійшов до висновку про необґрунтованість клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням сторін.
Суд звертає увагу на те, що під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має право подати до суду всі докази, на які він посилається у відзиві, та у письмовій формі викласти обґрунтування своєї правової позиції у справі.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи із повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 12, 166, 204, 242, 243, 248, 256, 257, 262, 263 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області про розгляд справи №520/3446/21 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.В. Ніколаєва