Ухвала від 30.09.2021 по справі 480/5594/21

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30 вересня 2021 року Справа № 480/5594/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 23.12.2020 року № 2686 «Про накладення штрафу на ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» за порушення вимог законодавства та Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання природного газу»; стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» за рахунок бюджетних асигнувань Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг сплачений судовий збір у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Справа призначена до судового розгляду на 04.10.2021 о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні.

28.09.2021 до суду надійшла заява представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програми "EASYCON".

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що не має технічної можливості провести в режимі відеоконференції судове засідання, призначене на 04.10.2021 о 10:00 год., оскільки відповідно до відомостей з web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» на цей час існує бронювання залів судових засідань, призначених для відеоконференцій.

Враховуючи відсутність у Сумського окружного адміністративного суду технічної можливості, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко

Попередній документ
100007006
Наступний документ
100007008
Інформація про рішення:
№ рішення: 100007007
№ справи: 480/5594/21
Дата рішення: 30.09.2021
Дата публікації: 04.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.01.2022)
Дата надходження: 12.01.2022
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
23.05.2026 00:31 Другий апеляційний адміністративний суд
23.05.2026 00:31 Другий апеляційний адміністративний суд
23.05.2026 00:31 Другий апеляційний адміністративний суд
01.09.2021 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
09.09.2021 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
15.09.2021 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
04.10.2021 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
25.10.2021 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
16.11.2021 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
02.12.2021 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
22.02.2022 09:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАТУНОВ В В
суддя-доповідач:
КАТУНОВ В В
О В СОП'ЯНЕНКО
О В СОП'ЯНЕНКО
СОП'ЯНЕНКО О В
відповідач (боржник):
Національна комісія
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
заявник апеляційної інстанції:
Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю ""Сумигаз Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ"
представник позивача:
Коробейник Аліна Василівна
суддя-учасник колегії:
БЕРШОВ Г Є
РАЛЬЧЕНКО І М
що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послу:
Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг