Система відеоспостереження в закладах освіті Олександрівської селищної ради

1)Не надано Уставні документи: свідоцтво або витяг про державну реєстрацію, Витяг платника податку. 2) Просимо також надати пояснення щодо проекту договору. Предмет договору несе в собі характер поставки товару: "1.1. Відповідно до умов цього Договору Продавець зобов’язується у встановлений строк поставити товар в кількості, асортименті відповідно до специфікації (додаток до Договору), далі – Товар, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити цей Товар. 1.2. Найменування Товару: Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (система відеоспостереження) ДК 021-2015: 32320000-2" Тому питання: яке відношення має КВЄД 71.11 та 71.12 до коду закупівлі "Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (система відеоспостереження) ДК 021-2015: 32320000-2" ??? Замовник закупає техніку, а не послуги. До встановлення телевізійного обладнання ці квєди не потрібні. 3. Згідно відкритого доступу на сайті http://sfs.gov.ua/businesspartner, наявна наступна інформація щодо Витрученко Е.Л. "Станом на 14.04.2019 платник податків (Витрученко Е.Л.) має податковий борг та відповідно до пункту 88.2 статті 88 Податкового кодексу України у органів державної податкової служби виникло право податкової застави на майно такого платника". 4) учасник не надав лист-згоду про обробку персональних даних свої як учасника та своїх працівників. Ми подали і маємо всі необхідни документи та кведи для здійснення цій закупівлі. Тому, вимагаємо Вас відмінити не обґрунтоване рішення про дискваліфікацію нас як учасників торгів.

Шановні голово та члени тендерного комітету! Ознайомившись з причинами відхилення нашої пропозиції звертаємо Вашу увагу на наступне. Рішення про відхилення тендерних пропозицій може базуватись на невідповідності лише тим вимогам, які чітко і однозначно були прописані в документації. Тому, якщо необхідність відповідності учасника певним вимогам видається замовнику принциповою, то ці вимоги необхідно заздалегідь продумати і передбачити в умовах тендерної документації, не допускаючи при цьому дискримінації і незаконних умов. Замовник не має права відхиляти пропозицію, керуючись своїми суб’єктивними домислами і припущеннями та, на власний розсуд, трактуючи і доповнюючи умови тендеру. Тендерною документацією на закупівлю – Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (система відеоспостереження) ДК 021-2015:32320000-2 не передбачено надання у складі тендерної пропозиції уставних документів (довідка ПДВ), окрім того інформація зазначена у довідці дублюється в Довідці «Відомості про учасника» № 203 від 01.04.2019р. та витязі з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме індивідуальний податковий номер, номер витягу з реєстру платників ПДВ, та місце реєстрації. Те ж саме стосується і сертифікатів відповідності. Тендерна документація не вимагає надання сертифікатів якості учасниками, а отже не може бути причиною відхилення такої пропозиції. Окрім того звертаємо вашу увагу, що сертифікати відповідності видані на ім’я виробників продукції, а отже є підтвердженням походження товару та його якості. Також звертаємо увагу, що ТОВ «БРАМА-ІНЖЕНЕРНІ СИСТЕМИ» здійснює діяльність згідно КВЕД 71.11 Діяльність у сфері архітектури та КВЕД 71.12. Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах, що зазначено у витязі з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наданого нами у складі тендерної пропозиції. Враховуючи усе вище сказане вимагаємо: - скасувати рішення щодо дискваліфікації ТОВ «БРАМА – ІНЖЕНЕРНІ СИСТЕМИ», враховуючи зауваження стосовно неправомірності відхилення нашої цінової пропозиції. Вважаємо Ваше рішення щодо дискваліфікації ТОВ «БРАМА – ІНЖЕНЕРНІ СИСТЕМИ», неправомірними та такими що у разі не вирішення буде оскаржене у контролюючих органах зокрема у Антимонопольному комітеті України з одночасним наданням документів до відповідних центральних органах виконавчої влади що реалізують державну політику у сфері державного фінансового контролю, здійснюють контроль у сфері публічних закупівель у межах своїх повноважень, визначених Конституцією та законами України.

Високопільський ЗЗСО – 1 корпус Новостепанівський ЗЗСО – 1 корпус Новоолександрівський НВК – 2 корпуси Староварварівький ЗЗСО – 1 корпус Дмитро-Дар'ївський НВК - 1 корпус Мирнодолинський НВК – 2 корпуси Олександрівський ЗЗСО – 2 корпуси Петрівка Другий ЗЗСО – 1 корпус Олександрівський ДНЗ – 1 корпус Очеретинський ЗЗСО – 1 корпус Очеретинський ДНЗ – 1 корпус Петрівка Другий ДНЗ – 1 корпус Некременська ЗЗСО – 1 корпус Золотопрудська ЗЗСО – 1 корпус Михайлівська ЗЗСО – 1 корпус Вимагаємо загрузити план-схеми закладів освіти Олександрівської селищної ради, де саме буде розташоване обладнання. Або техпаспорт приміщеннь

Оскарження рішення про відхилення пропозиції ТОВ «БРАМА-IНЖЕНЕРНI СИСТЕМИ» зазначене у протоколі розгляду тендерних пропозицій №37 від 15.04.2019 року та всі наступні рішення, включаючи рішення про визначення переможцем фізичну особу - підприємця Витрученко Едуарда Леонідовича зазначене у протоколі №37 від 15.04.2019 року у закупівлі ДК 021:2015: 32320000-2 — Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (Система відеоспостереження в закладах освіті Олександрівської селищної ради) Ідентифікатор закупівлі: ID: UA-2019-03-15-002766-a.

Шановний замовник! 1) Згідно тендерної документації, Учасник повинен надати: гарантійний лист щодо погодження з проектом договору (Додаток 3), документ, що підтверджує повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції, Довідку, складену у довільній формі, яка містить відомості про підприємство, Довідка в довільній формі про наявність обладнання та матеріально – технічної бази, засвідчена підписом уповноваженої особи Учасника, скріплена печаткою, із зазначенням посади і дати підпису. Учасник Витрученко Е.Л. не надав перелічені документи у складі тендерної пропозиції. Також не надано Уставні документи: свідоцтво або витяг про державну реєстрацію, Витяг платника податку. 2) Просимо також надати пояснення щодо проекту договору. Предмет договору несе в собі характер поставки товару: "1.1. Відповідно до умов цього Договору Продавець зобов’язується у встановлений строк поставити товар в кількості, асортименті відповідно до специфікації (додаток до Договору), далі – Товар, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити цей Товар. 1.2. Найменування Товару: Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (система відеоспостереження) ДК 021-2015: 32320000-2" Тому питання: яке відношення має КВЄД 71.11 та 71.12 до коду закупівлі "Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (система відеоспостереження) ДК 021-2015: 32320000-2" ??? Замовник закупає техніку, а не послуги. До встановлення телевізійного обладнання ці квєди не потрібні. 3. Згідно відкритого доступу на сайті http://sfs.gov.ua/businesspartner, наявна наступна інформація щодо Витрученко Е.Л. "Станом на 14.04.2019 платник податків (Витрученко Е.Л.) має податковий борг та відповідно до пункту 88.2 статті 88 Податкового кодексу України у органів державної податкової служби виникло право податкової застави на майно такого платника". Тому, просимо Вас відминити закупівлю.