Послуги з охорони об’єктів та особистої охорони(охорона обєктів)

ПП «КАМРАТ» відповідно до вимог тендерної документації подали довідку «Характеристики предмета закупівлі» де вказано Інформацію про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі. В довідці безпосередньо зазначено, що підприємство як учасник торгів зобов’язується дотримуватися умов специфікації. В проекті договору який додавався до тендерної документації, з умовами якого ми згодні і додали підписану з нашого боку копію. В якому зазначено: - дотримання своїм персоналом нормативних актів з охорони праці, техніки безпеки, трудової дисципліни та ін. - Виконавець повинен надати Замовнику послуги, якість яких відповідає умовам проведених відкритих торгів і нормам чинного законодавства України. - ПП «КАМРАТ» вважає, що давши свою згоду на умови договору де зазначено «Виконавець повинен відповідати нормам чинного законодавства України». Підприємство дає свою згоду і на захист довкілля. У тендерної документації зазначено, що до формальних (несуттєвих) помилок належать: - зазначення неповного переліку інформації в певному документі, усупереч вимогам документації, у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що наданий у складі пропозиції учасника. Також у документації читко не зазначено , що потрібно надати довідку про захист довкілля. Вимагаємо провести повторний розгляд нашої пропозиції, з урахуванням вище зазначеної інформації.

Скарга на підставі ч.2 ст.18 Закуну України "Про публічні закупівлі"

Згідно наданої тендерної документації пункт 6 "Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі" Зазначена фраза "Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі передбачають необхідність застосування заходів із захисту довкілля." Згідно даної вимоги немає чіткого зобов'язання Учасникам надання спеціальної довідки про захист довкілля. також дана вимога відсутня у кваліфікаційних та технічних специфікаціях до Учасників. Серед усіх учасників лише один подав дану довідку тому це наштовхує на думку, що в даному тендері було заздалегідь закладено дискримінаційну вимогу до Учасників, та заздалегідь обрано потрібного переможця, який і подав на думку замовника необхідний лист (який не вимагався документацією). Та вартість послуг якого, є найбільшою серед 5 учасників пропозиції яких було розглянуто. Загалом в торгах приймало участь 6 учасників. Вимагаємо провести повторний розгляд пропозицій, з урахуванням вище зазначеної інформації.

Відповідь Замовника "П.6.р.ІІІ ТД- тех., якісні харак. предмета закупівлі передбачають необхідність застосування заходів із захисту довкілля.При виконанні послуг з охорони об’єктів відповідно до специфікації предмету закупівлі(дод.1ТД)" В П.6.р.ІІІ ТД- тех., якісні харак. предмета закупівлі включена загальна фраза щодо захисту довкілля, також відсутня чітка вимога до Учасників в наданні будь якого листа щодо підтвердження застосування заходів довкілля. Тому дана вимога замовника в наданні такого листа є дискримінаційною по відношенню до усіх учасників, які приймали участь у данній закупівлі. Пропонуємо Вам врахувати дану скаргу, та здійснити повторний розгяляд усіх цінових пропозицій. Дякуємо за розуміння