сервер

Пропозиція ТОВ "ОЛМАКС СІСТЕМС" Сервер SuperMicro SuperServer SYS-621P-TR згідно інформації з офіційних джерел виробника SuperMicro не відповідає технічним вимогам , а саме : 1)Підтримка максимального TDP процесора не менш ніж 350 Вт 2)Дискова підсистема 10 (десять) або більше відсіків для накопичувачів (drive bays) з підтримкою «гарячої заміни» (hot-swap) для інтерфейсів NVMe/SATA/SAS у комплекті поставки (4 з них мають підтримувати NVMe інші 6 SATA/SAS) сайт виробника https://www.supermicro.com/en/products/system/mainstream/2u/sys-621p-tr детальний опис скарги додається.

Повернемось до питання 10 (десять) або більше відсіків для накопичувачів (drive bays) з підтримкою «гарячої заміни» (hot-swap) для інтерфейсів NVMe/SATA/SAS у комплекті поставки (4 з них мають підтримувати NVMe інші 6 SATA/SAS) це можливо за допомогою корзини Drive Kit MCP-220-82616-0N. Проте учасником якого ви визнали переможцем не вказано у складі пропозиції та в Технічній специфікації про комлектацію серверу цією додатковою корзиною . Що в свою чергу свідчить про невідповідність оскільки стандартна конфігурація серверної платформи SYS-621P-TR розрахована лише на 8 відсіків з підтримкою «гарячої заміни».

Шановний Замовник! Звертаємо вашу увагу, що рішення визначення переможця прийнято з порушенням закону Наша компанія є офіційним партнером Supermicro в Україні (https://www.supermicro.com/en/wheretobuy) і ми стверджуємо, що є порушення технічної специфікації, запропонований ТОВ "ОЛМАКС СІСТЕМС" сервер SuperMicro не відповідає технічним вимогам. Відповідно до вимог документації вказано: • 10 (десять) або більше відсіків для накопичувачів (drive bays) з підтримкою «гарячої заміни» (hot-swap) для інтерфейсів NVMe/SATA/SAS у комплекті поставки (4 з них мають підтримувати NVMe інші 6 SATA/SAS) Учасник ТОВ "ОЛМАКС СІСТЕМС" запропонував сервер SuperMicro SuperServer SYS-621P-TR https://www.supermicro.com/en/products/system/mainstream/2u/sys-621p-tr 1. SYS-621P-TR не виконує "10 (десять) або більше відсіків для накопичувачів (drive bays) з підтримкою «гарячої заміни» (hot-swap) для інтерфейсів NVMe/SATA/SAS" SYS-621P-TR має тільки 4 відсіки для накопичувачів (drive bays) з підтримкою «гарячої заміни» (hot-swap) для інтерфейсів NVMe/SATA/SAS 10 hot-swap NVME в цій платформі зробити неможливо навіть теоретично. 2. SYS-621P-TR не виконує "у комплекті поставки (4 з них мають підтримувати NVMe інші 6 SATA/SAS)" Запропонована ТОВ "ОЛМАКС СІСТЕМС" конфігурація підтримує 4 NVMe і 4 SATA/SAS, а ще 2 тільки SATA, SAS не підтримує Ви можете подивитись на платформу https://www.supermicro.com/en/products/system/mainstream/2u/sys-621p-tr і документацію, мануал. 4 NVMe і 4 SATA/SAS це будуть накопичувачі на передній панелі серверу 4 SATA/SAS будуть підключені через Backplane BPN-SAS4-825A-N4 до контролера AOC-S3908L-H8IR16DD-O А ще 2 (9,10 накопичувач hot-swap) будуть на задній частині серверу за допомогою опції Optional 2x Rear hotswap SATA drive Kit 1x MCP-220-82616-0N The rear MCP-220-82616-0N can only support 2x 2.5 inch SATA drives with related 2x 7pin SATA cable і ця опція підтримує тільки SATA в даній конфігурації, будуть підключені до системної плати X13DEI. Таким чином запропонований сервер на базі SYS-621P-TR гірше необхідних вимог і не відповідає умовам документації. Рекомендуємо вам змінити рішення, інакше ми будемо вимушені оскаржувати дане порушення.

В документації є вимога 9. Довідка у довільній формі, що підтверджує наявність в учасника сервісного центру в м. Києві з можливістю звернення до нього за допомогою засобів телефонного зв’язку, електронної пошти та, за наявності, інших засобів комунікацій (із вказанням адреси, контактних телефонів, електронної пошти). дана вимога є дискримінаційною для більшості компаній та порушує ст. 5 закону прохання внести зміни і додати можливість використання в якості сервісного центру - сервісні центри партнерів в м. Києві або сервісні центри виробника в м. Києві

В тендерній документації в Додатку 1 «Документи, які вимагаються замовником для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям, встановленим статтею 16 Закону, та інші документи необхідні для прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю» Вказаний критерій - Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) Для підтвердження відповідності якого потрібно: На підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), учасник процедури закупівлі має надати довідку за наведеною нижче формою. Для підтвердження інформації, наведеної у довідці, учасник має надати лист(и)-відгук(и) від підприємства або установи, або організації, з якими укладено договір (договори), зазначені у довідці або копію договору (договорів) щодо поставки учасником обладнання, аналогічного предмету закупівлі, з копіями відповідних актів та/або видаткових накладних. Лист(и)-відгук(и) можуть містити посилання на конкретний договір (договори), зазначений(і) у довідці. Під аналогічним за предметом закупівлі договором мається на увазі договір, відповідно до якого учасник здійснив поставку серверу того ж самого виробника, що й товар запропонований учасником. Останній абзац є дискримінаційним. Вимога до учасників підтвердити виконання аналогічного договору з конкретним, чітко вказаним предметом закупівлі є дискримінаційною. Правомірною вимогою буде підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). А саме договір на поставку товару за кодом ДК 48820000-2 Сервери, або договір на поставку товару – Сервер. В ЗУ “Про публічні закупівлі” в ст. 22 п.4 чітко прописано “Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників”, також ст. 5 визначено, що замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників, щоб не звужувати конкуренцію. Тому прошу внести зміни до ТД та прибрати дискримінаційну вимогу, щодо надання копій аналогічного(аналогічних) договорів на поставку серверу того ж самого виробника, що й товар запропонований учасником. Тим самим не звужуючи коло можливих учасників закупівлі. Дякую

В тендерній документації в Додатку 1 «Документи, які вимагаються замовником для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям, встановленим статтею 16 Закону, та інші документи необхідні для прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю» Вказаний критерій - Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) Для підтвердження відповідності якого потрібно: На підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), учасник процедури закупівлі має надати довідку за наведеною нижче формою. Для підтвердження інформації, наведеної у довідці, учасник має надати лист(и)-відгук(и) від підприємства або установи, або організації, з якими укладено договір (договори), зазначені у довідці або копію договору (договорів) щодо поставки учасником обладнання, аналогічного предмету закупівлі, з копіями відповідних актів та/або видаткових накладних. Лист(и)-відгук(и) можуть містити посилання на конкретний договір (договори), зазначений(і) у довідці. Під аналогічним за предметом закупівлі договором мається на увазі договір, відповідно до якого учасник здійснив поставку серверу того ж самого виробника, що й товар запропонований учасником. Останній абзац є дискримінаційним. Вимога до учасників підтвердити виконання аналогічного договору з конкретним, чітко вказаним предметом закупівлі є дискримінаційною. Правомірною вимогою буде підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). А саме договір на поставку товару за кодом ДК 48820000-2 Сервери, або договір на поставку товару – Сервер. В ЗУ “Про публічні закупівлі” в ст. 22 п.4 чітко прописано “Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників”, також ст. 5 визначено, що замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників, щоб не звужувати конкуренцію. Тому прошу внести зміни до ТД та прибрати дискримінаційну вимогу, щодо надання копій аналогічного(аналогічних) договорів на поставку серверу того ж самого виробника, що й товар запропонований учасником. Тим самим не звужуючи коло можливих учасників закупівлі. Дякую