UA-M-2025-09-22-000068 •
05ade0ff4f1f47899029d48613828602 •
Виявлені порушення
Запити:
Запит від
23.09.2025 14:03:41
Запит про надання пояснень В ході проведення моніторингу процедури закупівлі очікуваною вартістю 790 000,00 грн (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2025-08-28-002673-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, затвердженого наказом Північно-східного офісу Держаудитслужби від 25.08.2016 № 2, постала потреба в отриманні інформації та підтверджуючих документів з наступних питань:
1. Надати інформацію та відповідні документи (комерційні пропозиції від потенційних учасників, посилання на сайти, на яких здійснювався попередній моніторинг цін на товар, що є предметом даної закупівлі тощо), на підставі яких вами здійснено обґрунтування розміру витрат, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість.
2. Надати посилання на сторінку власного веб-сайту (або на офіційному веб-сайті головного розпорядника бюджетних коштів), на якому розміщено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі.
3. Надати інформацію стосовно джерел фінансування закупівлі з підтвердними документами (кошторис, план асигнувань, рішення, розпорядження, листування тощо). Зазначити коди програмної класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів, які складаються з семі знаків.
4. Необхідність зазначення КПКВ при створенні річного плану - вимоги Ukraine Facility. Так, в системі Прозорро з’явилися нові довідники, що були реалізовані для виконання вимог по Ukraine Facility. Однак, за даними веб-порталу уповноваженого органу з питань закупівель в інформації про план Замовником зазначено: джерело фінансування закупівлі - власний бюджет (кошти від господарської діяльності підприємства), а в опису - Ukraine Facility …». Також, в примітці до розміру бюджетного призначення за кошторисом та/або очікуваною вартістю предмета закупівлі зазначено посилання на Наказ МОН №551 від 08.04.2025. Водночас, в Наказі МОН №551 наведено дані Перелік закладів освіти, відібраних для реалізації публічного інвестиційного проекту «Модернізація майстерень і лабораторій закладів професійної та фахової передвищої освіти, забезпечення енергоефективності, безпеки та інклюзивності освітнього простору», які будуть співфінансуватися за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам, передбачених у 2025 році. Крім цього, в підпункті 4.4. розділу 4 проекту договору зазначено: «Джерело фінансування здійснюється співфінансування за рахунок обласного бюджету:______». Поясніть невідповідності у зазначені джерел фінансування.
5. З урахуванням здійснення закупівлі за кошти програми Ukraine facility, вкажіть суму субвенції з державного бюджету та суму співфінансування з місцевого бюджету.
Пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено в поясненні, та які обґрунтовують позицію замовника з поставленого питання, необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту. У разі, якщо оприлюднення запитуваної інформації може нести загрозу національній безпеці та/або громадській безпеці і порядку, просимо надати відповідь на зазначене питання з приховуванням інформації з обмеженим доступом.
За перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю передбачено відповідальність відповідно до статті 351-1 Кримінального кодексу України.
Запит від
24.09.2025 10:33:03
Запит про надання пояснень В ході проведення моніторингу процедури закупівлі очікуваною вартістю 790 000,00 грн (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2025-08-28-002673-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, затвердженого наказом Північно-східного офісу Держаудитслужби від 25.08.2016 № 2, постала потреба в отриманні інформації та підтверджуючих документів з наступних питань:
1. Пунктом 1 статті 17 Рамкової угоди встановлені заходи Європейського Союзу щодо зберігання документів: «Україна повинна зберігати протягом п’яти років із дати завершення заходу всі документи, які стосуються процедур закупівель і присудження грантів, договорів, порядки денні, відповідну кореспонденцію та всі відповідні документи стосовно виплат і повернень коштів». Поясніть яким чином врахована вищезазначена норма Рамкової угоди в проекті договору або вкажіть конкретне посилання на пункт договору, в якому знаходиться вказана інформація.
2. Яким чином Замовником перевірено тендерну пропозицію ТОВ Укравтозапчастина щодо виконання вимог підпункту 2.3. пункту 2 Додатку 4 до тендерної документації, зокрема, в частині надання: «Сертифікат затвердження типу та/або сертифікат відповідності, виданий органом сертифікації відповідної галузі щодо предмету закупівлі»? Учасником у складі тендерної пропозиції вказаних сертифікатів, виданих органом сертифікації не надано. Поясніть вказане або зазначте конкретне посилання, де знаходиться вказана інформація.
3. Яким чином Замовником перевірено тендерну пропозицію ТОВ Укравтозапчастина щодо виконання вимог підпункту 2.8. пункту 2 Додатку 4 до тендерної документації, зокрема: «Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати діючий сертифікат відповідності на запропонований товар»? Учасником у складі тендерної пропозиції такого сертифікату не надано. Поясніть вказане або зазначте конкретне посилання, де знаходиться вказана інформація.
4. Яким чином Замовником перевірено тендерну пропозицію ТОВ Укравтозапчастина щодо виконання вимог пункту 7 Додатку 9 до тендерної документації, зокрема надання: «Довідку/лист у довільній формі, яка/який підтверджує, що учасник ознайомився з проектом договору, погоджується з підписанням договору на умовах, визначених в тендерній документації, та гарантує виконання своїх зобов’язання за ним»? Учасником у складі тендерної вказаної довідки/листа не надано. Поясніть вказане або зазначте конкретне посилання, де знаходиться вказана інформація.
5. Яким чином дотримано норми пункту 43 Особливостей під час розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ Укравтозапчастина в частині виправлення помилок в інформації та/або документах на виконання вимог технічної специфікації, які не призводять до зміни предмета закупівлі, зокрема: п.14.2.1. Додатку 9 до тендерної документації, з урахуванням того, що в складі тендерної пропозиції надано зазначений документ від 01.09.2025 № 327/346? Поясніть вказане.
Пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено в поясненні, та які обґрунтовують позицію замовника з поставленого питання, необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту. У разі, якщо оприлюднення запитуваної інформації може нести загрозу національній безпеці та/або громадській безпеці і порядку, просимо надати відповідь на зазначене питання з приховуванням інформації з обмеженим доступом.
За перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю передбачено відповідальність відповідно до статті 351-1 Кримінального кодексу України.
Відповідь від
25.09.2025 10:33:43
Рішення на запит Північно-східний офіс Держаудитслужби ( обл.) (Наказ 22.09.2025 № 100-З) Відповідно до Наказу Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області 22.09.2025 № 100-З Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області щодо надання роз'яснень повідомляємо наступне:
Пояснення до п. 1 Запиту щодо надання роз’яснень ПТУ № 44 м. Миргорода:
На виконання Наказу МОН № 551 від 08.04.2025, лист Полтавської обласної військ адміністрації Депертаменту освіти і науки № 02.01-06/593 від 14.04.2025 проведено моніторинг ринку на придбання сівалки зернової прямого висіву (ширина захвату 6м) (комерційні пропозиції додаються) з вимогою до постачальників підтвердження країни походження товару відповідно до ст 5 Рамкової угоди. В процесі оприлюднення закупівлі, на підставі прийнятих змін до Кошторису на 2025 рік, та наданні роз’яснень Торгово-промислової палати України № 1594/11.06 від 18.06.2025, Полтавської ОВА Департаменту освіти та науки № 3805/02.01-15 від 29.07.2025 було повторно проведено моніторинг ринку серед учасників, які змогли виконати вимоги ст. 5 Рамкової угоди (надати сертифікат У-1) (додаються, посилання ЕЛЬВОРТІ - https://elvortishop.com.ua/ua/catalog/seyalki_zernovye/sz_5_4_a_06_mod_s_tu_/, Stera Agro - https://prom.ua/ua/p341740788-seyalka-zernotukovaya-astra.html ) на підставі роз’яснень ТПП від 19.06.2025 № 1598/11.0-6. Також змінено технічні характеристики товару, про що надано перелік змін на перезатвердження до «Інформація щодо переліку техніки, обладнання, устаткування та матеріалів, які передбачається придбати в рамках інвестиційного проєкту «Модернізація майстерень і лабораторій закладів професійної та фахової передвищої освіти, забезпечення енергоефективності, безпеки та інклюзивності освітнього простору у 2025 році» (далі – Модернізація майстерень) з вказаним найменуванням – Сівалка зернова 5,4м.
Пояснення до п. 2 Запиту щодо надання роз’яснень ПТУ № 44 м. Миргорода:
Відомості щодо закупівлі зазначені/оприлюднені на сайті ПТУ № 44 м.Миргорода за посиланням: https://ptu44.com/wp-content/uploads/2025/09/%D1%81%D1%96%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%B0-%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0.pdf
Пояснення до п. 3 Запиту щодо надання роз’яснень ПТУ № 44 м. Миргорода:
Інформація стосовно джерела фінансування закупівлі зазначені в Змінах до кошторису на 2025 рік зазначена в публічному доступі на нашому сайті https://ptu44.com в публічному доступі, в розділі «Звіти», за посиланням: content/uploads/2025/09/%D0%97%D0%BC%D1%96%D0%BD%D0%B8-%D0%B4%D0%BE-%D0%9A%D0%BE%D1%88%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%83-%D0%BD%D0%B0-2025-%D1%80%D1%96%D0%BA-%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%96%D0%B7%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F-%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%96.pdf
Пояснення до п. 4 Запиту щодо надання роз'яснень ПТУ 44 м. Миргорода: Відповідно до прийнятих протокольних рішень уповноваженої особи ПТУ № 44 м. Миргорода № 173/ВТ/ШІ/UF від 27.08.2025 змін до річного плану закупівель (додається) UA-P-2025-08-28-002429-a та № 174/ВТ/ШІ/UF від 28.08.2025 щодо затвердження ТД та оголошення закупівлі (додається) КПКВ процедури закупівлі UA-2025-08-28-002673-a. – 0611221 з джерелом фінансування «обласний бюджет» (КАТОТТГ - UA53060230010027681, ТПКВКМБ – 1091 Підготовка кадрів закладами професійної освіти), про що зазначено в проекті договору, додатку 5 Тендерної документації щодо придбання Сівалка зернова ASTRA СЗ-5,4A-06 Код ДК 021:2015: 16130000-5 Сівалки, саджалки та машини для пересаджування, затвердженої рішенням УО №174/ВИ/ШІ/UF від 28.08.2025.
Також, джерело фінансування даної закупівлі зазначено з КПКВ 0611221 в: «Інформація щодо переліку техніки, обладнання, устаткування та матеріалів, які передбачається придбати в рамках інвестиційного проєкту Модернізація Майстерень (додається).
Не заначення КПКВ та вказання джерело фінансування власний бюджет - технічна помилка, про що свідчить раніше проведеної закупівлі даного предмету закупівлі UA-P-2025-08-15-001370-a та UA-P-2025-08-06-011640-a з вірним джерелом фінансування (0611221). На зазначення виправлення невірних даних змін до Річного плану закупівель UA-P-2025-08-28-002429-a складено проект протокольного рішення уповноваженої особи (додається).
Відповідь до п. 5 Запиту про надання інформації: надаємо перелік запланованого товару для придбання за інструментом Ukraine Facility «Інформація щодо переліку техніки, обладнання, устаткування та матеріалів, які передбачається придбати в рамках інвестиційного проєкту «Модернізація Мвйстерень (додається) та зміни до Кошторису із зазначенням розміру субвенції з державного бюджету (0611222) – 8849,0 тис.грн.
https://ptu44.com/wp-content/uploads/2025/09/%D0%97%D0%BC%D1%96%D0%BD%D0%B8-%D0%B4%D0%BE-%D0%9A%D0%BE%D1%88%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%83-%D0%BD%D0%B0-2025-%D1%80%D1%96%D0%BA-%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%96%D0%B7%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F-%D0%9C%D0%B0% D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%96.pdf та розміру співфінансування обласного бюджету (0611221) – 7481,0 тис.грн., співфінансуванні інші джерела (кошти закладу) – 2319,0 тис.грн.
Отже, так, як вся сума проєкту 18 649,0 тис.грн. відноситься до виконання кроків Плану України, схваленого розпорядженням КМУ від 18.04.2024 № 244-р (далі – План України) Модернізація майстерень здійснюється за Планом Україна (назва проекту п. 7.1 Набрання чинності Закону України "Про професійну освіту"), ратифікованого Рамковою угодою: п.3 ст 5 Рамкової Угоди «усі поставки та матеріали, які фінансуються та закуповуються Україною або суб’єктами під її контролем для реалізації заходів Плану, повинні походити із прийнятних країн, зазначених у пункті 1(a) та (b) цієї Статті, крім випадків, коли поставки та матеріали не можуть бути отримані на розумних умовах у жодній із таких країн, застосовуються правила щодо обмежень у пункті 7 цієї Статті», та на підставі наказу МОН № 551 від 08.04.2025. Тому всі закупвілі здійснюються дотримуючись норм Постанови КМУ № 1178 від 12.10.2022, враховуючи ст. 3, 5, 7, 16, 17 Рамкової угоди незалежно від джерела фінансування, з поміткою «Ukraine Facility».
Запит від
25.09.2025 15:14:52
Запит про надання пояснень В ході проведення моніторингу процедури закупівлі очікуваною вартістю 790 000,00 грн (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2025-08-28-002673-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, затвердженого наказом Північно-східного офісу Держаудитслужби від 25.08.2016 № 2, постала потреба в отриманні інформації та підтверджуючих документів з наступних питань:
1. Абзацом 2 підпункту 1.1. пункту 1 розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації зазначено, що «Учасник відповідно до вимог цієї тендерної документації повинен надати у складі тендерної пропозиції документи та інформацію, надання яких передбачено Додатком 13 до тендерної документації». Однак, згідно з відомостями веб-порталу Уповноваженого органу з питань закупівель, тендерна документація не містить Додатку 13. Поясніть вказане.
2. Статтею 3 Рамкової угоди встановлені вимоги Європейського Союзу щоб кошти або економічні ресурси прямо або опосередковано не надавалися Особі, що підпадає під дію обмежувальних заходів, зокрема: «шляхом відстеження збігів із даними в санкційному списку ЄС, перш ніж укласти відповідні угоди або здійснити згідно з ними платежі, стосовно кожного виконавця, бенефіціара гранту та будь-якого іншого реципієнта, з яким Україна має або може мати прямі договірні відносини (прямий реципієнт), щоб оцінити, чи такий реципієнт є Особою, що підпадає під дію обмежувальних заходів». Водночас, в пункті 4.5. розділу 4 Проекту договору Замовником зазначено: «…постачальників/ підприємств або до їх кінцевих бенефіціарних власників…». Поясніть вказане.
Пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено в поясненні, та які обґрунтовують позицію замовника з поставленого питання, необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту. У разі, якщо оприлюднення запитуваної інформації може нести загрозу національній безпеці та/або громадській безпеці і порядку, просимо надати відповідь на зазначене питання з приховуванням інформації з обмеженим доступом.
За перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю передбачено відповідальність відповідно до статті 351-1 Кримінального кодексу України.
Відповідь від
25.09.2025 15:20:24
Відповідь на Запит щодо надання пояснень до Наказу 22.09.2025 № 100-З Відповідно до надісланого запиту повідомляємо:
Пояснення 1: Зазначення терміну зберігання документів відповідно до ст. 17 Рамкової угоди зазначено в п. 5.1. Додатку 8 Тендерної документації «Перелік вимог для виконання умов Рамкової угоди». Проект договору буде доповнено до обов’язків Замовника: п. 6.1.3. та викладено в наступній редакції: «6.1.3. Виконувати інші обов’язки, передбачені цим Договором та зберігати всі документи стосовно завершення заходу, які стосуються процедур закупівель, договору, виплат і повернень коштів, відповідно до ст 17 Рамкової угоди протягом 5 років з останньої дати будь-яких змін.»; доповнити Договір пунктом 6.5.3 Договору:«6.5.3. Виконувати інші обов’язки, передбачені цим Договором та зберігати всі документи стосовно завершення заходу, які стосуються процедур закупівель, договору, виплат і повернень коштів, відповідно до ст 17 Рамкової угоди протягом 5 років з останньої дати будь-яких змін.»
Пояснення п. 2: Замовником розглянуто на дану вимогу (пп2.3. п. 2 Додатку 4 до тендерної документації ) Декларацію виробника https://p.zakupivli.pro/p?u=https%3A%2F%2Fpublic-docs.prozorro.gov.ua%2Fget%2F91451b1af7af494cbf76b87f58fd9a7b%3FSignature%3DKVoA5L7PTV1oQ2ZG%252F1dD0mCt4pEK17OSTK%252FGL6Fl6HnwvyAm3DM66GsFDYbcT%252F76UC4ot%252FyW%252BnBxU14C2LiWDA%253D%253D%26KeyID%3D52462340&s=glqpfhla&h=Qj-S9Ubwz6qICzbnjZ2FHQ&m=application%2Fpdf . Чіткого зразку в законодавстві щодо даного питання не зазначено (шаблону), тільки вказані основні критерії, які повинні бути зазначені в документі сертифікату відповідності, безпечності товару. Так як виробник надав постачальнику лише Декларацію про відповідність, а сертифікація в Україні не є обов’язковою ще з 1 січня 2018 року. Також відповідно до наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 26.01.2018 № 93 про визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів скасовано накази Державного комітету України по стандартизації, метрології та сертифікації, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, які регламентували положення обов’язкової сертифікації., було прийнято рішення про прийняття Декларації про відповідність вимогам Технічного регламенту безпеки машин від учасника щоб не здійснювати дискримінаційні вимоги до нього.
Пояснення п.3: Відповідно до наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 26.01.2018 № 93 про визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів скасовано накази Державного комітету України по стандартизації, метрології та сертифікації, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, які регламентували положення обов’язкової сертифікації., було прийнято рішення про прийняття Декларації про відповідність вимогам Технічного регламенту безпеки машин від учасника щоб не здійснювати дискримінаційні вимоги до нього, та не можливості впливу на виробника, відносно товару в якому потребуємо.. https://p.zakupivli.pro/p?u=https%3A%2F%2Fpublic-docs.prozorro.gov.ua%2Fget%2F91451b1af7af494cbf76b87f58fd9a7b%3FSignature%3DKVoA5L7PTV1oQ2ZG%252F1dD0mCt4pEK17OSTK%252FGL6Fl6HnwvyAm3DM66GsFDYbcT%252F76UC4ot%252FyW%252BnBxU14C2LiWDA%253D%253D%26KeyID%3D52462340&s=glqpfhla&h=Qj-S9Ubwz6qICzbnjZ2FHQ&m=application%2Fpdf
Пояснення п.4: Учасником було ознайомлено з умовами Договору https://p.zakupivli.pro/p?u=https%3A%2F%2Fpublic-docs.prozorro.gov.ua%2Fget%2F96881250d27e4df9a84d277e76be6791%3FSignature%3Dfs7H4pKRiWl5lXBHYYPIsVzGaRAJfm20fTbCRk0jmH1sZ0RV7Fb4yfiybfuzx7s3Q5czUuW8a5R%252BiKR4piopCQ%253D%253D%26KeyID%3D52462340&s=ohqclyci&h=Jap8XqgpJ8krRn3QfdW85A&m=application%2Fpdf та погоджено.
Пояснення п. 5: Учасником надано уточнення інформації п.14.2.1 Додатку 9 тендерної документації до предмета закупівлі, виправлення якого не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Так як інформація відноситься до якісних характеристик товару, тобто умов постачання – застосовано п. 43 Особливостей.
Запит від
26.09.2025 11:16:50
Запит про надання пояснень В ході проведення моніторингу процедури закупівлі очікуваною вартістю 790 000,00 грн (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2025-08-28-002673-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, затвердженого наказом Північно-східного офісу Держаудитслужби від 25.08.2016 № 2, постала потреба в отриманні інформації та підтверджуючих документів з наступного питання: яким чином в проекті договору враховані норми статті 16 Рамкової угоди зокрема, щодо зазначення емблеми Союзу та здійснення відповідної заяви про фінансування, що містить слова «фінансується Європейським Союзом - Ukraine Facility» або «співфінансується Європейським Союзом - Ukraine Facility». Поясніть вказане або зазначте конкретне посилання, де знаходиться вказана інформація.
Пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено в поясненні, та які обґрунтовують позицію замовника з поставленого питання, необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту. У разі, якщо оприлюднення запитуваної інформації може нести загрозу національній безпеці та/або громадській безпеці і порядку, просимо надати відповідь на зазначене питання з приховуванням інформації з обмеженим доступом.
За перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю передбачено відповідальність відповідно до статті 351-1 Кримінального кодексу України.
Відповідь від
29.09.2025 12:10:13
Відповідь на Запит щодо надання пояснень до Наказу 22.09.2025 № 100-З Пояснення 1: Додатком 13 до тендерної документації зазначалась інформація щодо надання інформації ступеня локалізації. Так, як до даного товару не застосовують ступінь локалізації, додаток було вилучено, а по тексту помилково не виправлено.
Пояснення 2: в п 4.5. розділу 4 Проекту договору. У зв’язку з відсутністю типового шаблону договору на здійснення закупівель за інструментом Ukrainr Facility, Замовником зазначено: «…постачальників/ підприємств або до їх кінцевих бенефіціарних власників…». Дана редакція не має на меті уникнення від норм Закону. Вказаний пункт 4.5. Договору відповідає змісту Закону хоч і викладено у вільній редакції , але в майбутньому зазначатиметься у точній редакції абз 1 пп2 ст 3 Рамкової угоди, що виключить неоднозначне її тлумачення.
Відповідь від
01.10.2025 08:56:30
Відповідь на Запит щодо надання пояснень до Наказу 22.09.2025 № 100-З Пояснення 1: На виконання п.1 ст 16 Рамкової угоди «Україна повинна забезпечити, шляхом включення таких зобов’язань до договорів з відповідними особами та суб’єктами, щоб реципієнти фінансування Союзу під час виконання заходів Плану, визнавали походження та забезпечували публічність. Це включає, у разі потреби, зазначення емблеми Союзу та здійснення відповідної заяви про фінансування, що містить слова «фінансується Європейським Союзом - Ukraine Facility» або «співфінансується Європейським Союзом - Ukraine Facility», зокрема, у ході просування заходів та їх результатів, шляхом надання послідовної, дієвої та пропорційної цільової інформації для різних типів аудиторії, у тому числі для медіа та громадськості.», Замовником до укладеного договору обов'язково буть прийняті відповідні зміни з вищевказаним доповненням. Зобов’язання виготовлення емблеми, з виразом «співфінансується Європейським Союзом - Ukraine Facility» зазначеного зразка в Тендерній документації та проєкті договору, на товари, покладатимуться на Замовника.
Запит від
01.10.2025 09:28:52
Запит про надання пояснень В ході проведення моніторингу процедури закупівлі очікуваною вартістю 790 000,00 грн (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2025-08-28-002673-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, затвердженого наказом Північно-східного офісу Держаудитслужби від 25.08.2016 № 2, постала потреба в отриманні інформації та підтверджуючих документів з наступного питання: пунктом 2 розділу 6 тендерної документації зазначено, що: «Замовник укладає договір про закупівлю з учасником, який визнаний переможцем процедури закупівлі, протягом строку дії його пропозиції, не пізніше ніж через 15 днів з дати прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації та тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі…». Замовник визнав учасника ТОВ Укравтозапчастина переможцем 10.09.2025. Станом на 01.10.2025 (21 календарний день) в електронній системі закупівель відсутні дані про укладений договір та обґрунтування необхідності продовження строку укладання договору. Поясніть вказане.
Пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено в поясненні, та які обґрунтовують позицію замовника з поставленого питання, необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту. У разі, якщо оприлюднення запитуваної інформації може нести загрозу національній безпеці та/або громадській безпеці і порядку, просимо надати відповідь на зазначене питання з приховуванням інформації з обмеженим доступом.
За перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю передбачено відповідальність відповідно до статті 351-1 Кримінального кодексу України.
Відповідь від
01.10.2025 19:15:18
Відповідь на Запит щодо надання пояснень до Наказу 22.09.2025 № 100-З Пояснення 1: Строк укладення договору було продовжено у зв’язку з тим, що на кінцеву дату укладання договору (24.09.2025) надійшов електронний лист до всіх навчальних закладів м. Миргорода (з проєктом договору додається) з повідомленням про замінування. Тому оприлюднити та підписати отриманий примірник договору від переможця було не можливо. На наступну дату (25.09.2025) зазаначений в примірниках договору підписант (Іванченко Анатолій Віталійович) не зміг підписати (причини в додатку, Наказ). Прийнято рішення про продовження терміну укладення договору на два дні відповідно до п. 49 постанови КМУ № 1178 від 12.10.2022. Оприлюднено підписаний примірник договору протягом трьох робочих днів з дня його укладення відповідно до пп.10 ст. 10 Закону (922-ІІІ)