Вимога
Вирішена
UA-2023-04-28-005068-a.b1
Корупційний зговір
Шановний Замовнику! Із урахуванням необхідності дотримання ст. 3 Закону України при проведенні торгів за державні кошти, незалежно від їх суми, пропонуємо надати пояснення конкретно які еквіваленти можуть Вами розглядатись. Зазначимо, що наказом ДП"Зовнішторгвидав України" від 13.04.2016 р. № 35 затверджений Порядок проведення закупівель (далі - Порядок). Згідно п. 6.4 даного Порядку "У вимогах до предмета Закупівлі, що містять посилання на певну торговельну марку (знак для товарів і послуг) або виробника, Замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Учасників". Корупційними складовими В додатку №2 між Замовником та заздалегідь обраним виконавцем! Отже , ваші вимоги мають дискримінаційний характер. Ви намагаєтесь просунути до перемоги певних представників, тому чітко прописали КОРМ під одного виробника та його представників .Краще одразу було в документації прописати назву організації чи ФОП, які повинні перемогти в торгах! Всі ці факти свідчать про можливий корупційний зговір посадових осіб Замовника із заздалегідь запланованим переможцем. Враховуючи вище наведене, ВИМАГАЄМО внести зміни в документацію, видалити дискримінаційні вимоги. В іншому випадку ми змушені будемо звернутися зі скаргою та повідомити про цей випадок КРУ та НАБУ та Громадський контроль.
Відповідно до вище вказаного будуть внесені зміни до тендерної документації, шляхом завантаження тендерної документації зі змінами
Вимога
Вирішена
UA-2023-04-28-005068-a.c2
еквівалент
У відповідності до Узагальненої практики Колегії АМКУ: типові причини оскарження закупівель, опублікованої на сайті АМКУ 21.10.2019 року, типовим порушенням Замовників, що призводять до можливості оскарження, зокрема, є «Відсутність можливості для учасників запропонувати еквівалент продукції.» Так, у додатку 5 Технічна специфікація, по складу характеристик близько 40 показників можна чітко зрозуміти що цей корм Ройчер і , не має можливості запропонувати еквівалент продукції. Замовником у тендерній документації встановлено характеристики предмета закупівлі, яким відпадає продукція одного виробника. Вважаємо дану вимогу Замовника дискримінаційною, яка порушує права Учасниківа саме вимоги частини 3 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі»: «Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників», частини 4 статті 22 Закону та основні принципи здійснення закупівель, визначений статтею 3 Закону, а саме: недискримінація учасників та добросовісна конкуренція серед учасників. Просимо усунути дане порушення шляхом внесення змін до тендерної документації.
Відповідно до вище вказаного будуть внесені зміни до тендерної документації, шляхом завантаження тендерної документації зі змінами
Вимога
Відхилено
UA-2023-04-28-005068-a.b3
Дискримінаційні вимоги Додатку №2
У відповідності до Узагальненої практики Колегії АМКУ: типові причини оскарження закупівель, опублікованої на сайті АМКУ 21.10.2019 року, типовим порушенням Замовників, що призводять до можливості оскарження, зокрема, є «Відсутність можливості для учасників запропонувати еквівалент продукції.» Так, у додатку 2 Технічні вимоги до предмету закупівлі та його характеристика (технічне завдання):, по складу характеристик близько 40 показників можна чітко зрозуміти що цей корм єдиного виробника і , не має можливості запропонувати еквівалент продукції. Замовником у тендерній документації встановлено характеристики предмета закупівлі, яким відпадає продукція одного виробника. Вважаємо дану вимогу Замовника дискримінаційною, яка порушує права Учасниківа саме вимоги частини 3 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі»: «Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників», частини 4 статті 22 Закону та основні принципи здійснення закупівель, визначений статтею 3 Закону, а саме: недискримінація учасників та добросовісна конкуренція серед учасників. Просимо усунути дане порушення шляхом внесення змін до тендерної документації.
Відповідно до п. 4 ст. 23 Закону України Про публічні закупівлі" технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. Основні технічні характеристики предмету закупівлі : Сухий корм для собак за кодом ДК 021:2015: 15710000-8 Готові корми для сільськогосподарських та інших тварин (15713000-9 корм для собак) вказані в Додатку 2 до тендерної документації не містять посиланні на жодну торгову марку, а в переліку складових зазначено, що складові повинні бути не менше зазначених показників. Зазначена Вами частина 3 статті 5: Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом. Частина 4 Статті 22: Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Зазначаємо, що тендерна документація розроблена відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (далі — Закон) (зі змінами) та «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі — Особливості). Обмежень у вільному доступі або вимог, що обмежують конкуренцію документація не містить.
