Спорядження для дайвінгу

Я, Півовар Сергій Олегович, що подав найнижчу цінову пропозицію виграв аукціон, виражаю претензію з приводу своєї дискваліфікації, та призначенням переможцем учасника який заявив більшу за всіх суму. 1. Учасник №3 надав в своїй пропозиції товари які по своїм технічним характеристикам не відповідають заявленим вимогам замовника. А саме: а. Балон 15 л. замість 18л; б. Компенсатор-жилет який по своїм технічним параметрам не може забезпечити заявлену замовником підйомну силу замість компенсатора типу крило який відповідає технічним вимогам заявника. Це товари не тільки гірших невідповідних технічних характеристик, але і на порядок дешевші. 2. Більшість документів наданих учасником №3 оформлені невірно з юридичної точки зору. Тому не можуть бути заявлені як документи. а. На специфікації печатка та підпис стоять на місці замовника; б. Довідка про відсутність спорів не має дати; в. Гарантійний лист не має дати; г. Специфікація не має дати; З цих довідок ми не можемо визначити коли вони були видані. д. Сертифікат BARE ‒ не є сертифікатом, це висновок Міністерства Охорони здоров’я, про сан. гігієну. Натомість цей висновок не підтверджує належність до замовленого гідрокостюму; є. Замість паспорта на товар учасник надав інформацію із каталогу на всю продукцію BARE. 3. При розгляді пропозиції не були надані переваги українському виробнику. 4. В параграфі інша інформація: учасник, якого визнано переможцем закупівлі, протягом двох днів з моменту оприлюднення інформації надати документи. Але тендерна комісія оприлюднила одразу переможцем учасника №3. Розглядаючи всі приведені вище факти, вважаю рішення тендерної комісії упередженим, не вірним. В рішенні комісії вбачаю ознаки корупційної змови. Якщо згідно цього рішення буде проведена закупівля товарів які не тільки не відповідають технічним вимогам замовника характеристикам, але і буде затрачено значно більшу суму державних коштів.

найменування замовника - Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) суб’єкт оскарження – ТОВ «Український морський та портовий сервіс» підстави подання скарги - Протокол засідання тендерного комітету Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 20 грудня 2016р. за результатами розгляду пропозицій по Закупівлі UA-2016-12-09-002009-b (Допорогові закупівлі) обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси: Протокол засідання тендерного комітету Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 20 грудня 2016р. за результатами розгляду пропозицій по Закупівлі UA-2016-12-09-002009-b (Допорогові закупівлі) за результатами розгляду пропозиції ТОВ «УМПС» було відмовлено, у зв’язку з тим, що відсутні документи які підтверджують якість зазначених у пропозиції товарів. Однак відповідно, до 9.2. Порядку здійснення допорогових закупівель , у разі дискваліфікації Учасника, який запропонував найменшу ціну, Замовник публікує в Системі скан-копію документа з відповідним аргументованим рішенням. Виключними підставами дискваліфікації є: 1. пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі; 2. Учасник, який запропонував найменшу ціну, відмовився від підписання договору. В той же час, відповідно до умов Закупівлі, копії сертифікатів на товар надаються Учасником, якого визнано переможцем закупівлі, протягом двох робочих днів з моменту оприлюднення відповідної інформації. Отже, тендерний комітет Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) дискваліфував ТОВ «УМПС» незаконно. Крім того, цим же рішенням тендерний комітет Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) визнав ФОП Шкапенко О.Ю. переможцем в порушення умов закупівлі. Так, відповідно до умов закупівлі необхідно поставити балони об’ємом 18лт, замість цього ФОП Шакпенко О.Ю. запропонував балони з об’ємом 15 лт., що суперечить умовам Закупівлі. У зв’язку з чим, прошу - відмінити процедуру закупівлі UA-2016-12-09-002009-b (Допорогові закупівлі)