Вимога
Дана відповідь
UA-2021-11-24-006218-b.b1
ВИМАГАЮ, скасувати рішення про дискваліфікацію ФОП Склянчук С.І. та провести повторну оцінку тендерної пропозиції.
Шановний замовнику Інформую Вас про те, що документація ФОП Склянчук С.І. повністю відповідає умовам закупівлі, а текст відхилення виглядає абсурдним, оскільки на підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам було надано, додаток №4 до тендерної документація, з підписом і печаткою, що вже означає, що ФОП Склянчук С.І. погодився з усіма вимогами закупівлі. В тексті відхилення написано, що ФОП Склянчук С.І. не надав документів на підтвердження вимог додатку 4 тендерної документації, і це не відповідає дійсності, оскільки: п2 технічні вимоги - лист стовно терміну придатності присутній в документації - документи на автотранспорт та санітарну обробку автомобіля наявні - цінова пропозиція присутня - пояснювальна записка з описом характеристик продукції завантажена -договір на проведення дезінфекції є у складі пропозиції -гарантійний лист виробника наданий -свідоцтво про атестацію контрольно виробничої лабораторії виробника є -експертні висновки надані - копія протоколу на відсутність ГМО у продуктах надана -Копія декларації виробника є -Державна реєстрації потужності проведена згідно ст 25 в документах є -копія сертифікату НАССР є Враховуючи вищеперелічені факти, ВИМАГАЮ, скасувати рішення про дискваліфікацію ФОП Склянчук С.І. та провести повторну оцінку тендерної пропозиції.
Відповідно до частини 3 статті 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям. Задоволення вимоги про проведення повторного розгляду пропозиції не передбачено чинним законодавством.
Відповідно до частини 3 статті 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям. Задоволення вимоги про проведення повторного розгляду пропозиції не передбачено чинним законодавством.
Скарга
Вирішена
UA-2021-11-24-006218-b.a3
Фізична особа підприємець Склянчук Сергій Олександрович #2941208630
2. Зобов’язати Замовника скасувати Протокол засідання тендерного комітету №20 від 21.12.2021 про відхилення пропозиції ФОП Склянчук С.О.
Рішенням Протоколу №20 від 21.12.2021 Замовник стверджує, що ФОП Склянчук С.О. в складі тендерної пропозиції надав підписаний Додаток 4 тендерної документації без підтвердження вимог, зазначених в цьому додатку. ФОП Склянчук С.О. категорично не погоджується із даним твердженням, оскільки УСІ, вказані Замовником в Додатку 4 документи було надано в складі тендерної пропозиції ФОП Склянчук С.О. Зокрема, Замовником було запитано, а Учасником, відповідно, надано наступні документи згідно Додатку 4 Тендерної документації: 1) пояснювальна записка з описом якісних та функціональних характеристик предмету закупівлі, його екологічної чистоти та країну походження (назва; країна походження; повна назва виробника та його фактична адреса; конкретна торгівельна назва запропонованого предмета закупівлі; основні якісні характеристики, у тому числі відповідність стандартам, що визначені відповідними ДСТУ; вид розфасовки (тару); спосіб і термін зберігання). – надано файл Пояснювальна записка Молоко 2,5% 2) Копії документу/документів, що підтверджують проведення учасником дезінфекції транспортних засобів: копію договору про послуги з дезінфекції автотранспортних засобів; - надано файли Дезінфекція Авто Акти 22.11.2021 та Дезінфекція Авто Договір 11.01.2021 3) гарантійний лист виробника (представництва, філії виробника – якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України, але при цьому вони безпосередньо не здійснюють комерційної діяльності), яким підтверджуються можливість поставки предмету закупівлі цих торгів у кількості, зі строками придатності та в терміни поставки, визначені Замовником по цих торгах. У гарантійному листі повинно міститися посилання на ідентифікатор закупівлі по даній процедурі; - надано файли Гарантійний лист ПЗ Молоко 2,5% та Гарантійний лист Пояснювальна записка Молоко Згущ 8,5% 4) копія свідоцтва про атестацію контрольно-виробничої лабораторії виробника предмету закупівлі; - надано файл Свідоцтво про атестацію КВЛ 5) копії експертних висновків, що підтверджують відсутність у товарі токсичних елементів і мікотоксинів, антибіотиків, пестицидів і радіонуклідів; - надано файли Д Експерт висн Молочка № 000410 від 09.02.21, Д Експерт висн Молочка № 002894 від 26.08.21, Д Експерт висн Молочка № 004239 від 15.11.21, Е Експерт висн №006516 від 04.11.21 Мол згущ біле, вар, какао 6) копії протоколів, що підтверджують відсутність ГМО – надано файли Д Експерт висн Молочка № 005939 від 04.01.21, Е Протокол випробувань мол згущ 7) копія декларації виробника, яка складена згідно чинного законодавства; - надано файли Д декларація виробн Молоко 2,5 від 08.12.21, Е Декларація виробника 8) на виконання вимог статті 25 Закону України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів" Учасник - виробник повинен надати у складі тендерної пропозиції копію експлуатаційного дозволу на здійснення діяльності, пов’язаної з виробництвом та/або зберіганням харчових продуктів тваринного походження. Учасники, які провадять діяльність, що не вимагає отримання експлуатаційного дозволу, зобов’язані надати у складі тендерної пропозиції підтвердження реєстрації потужностей, які використовуються на будь-якій стадії виробництва та/або обігу харчових продуктів з посиланням на особистий реєстраційний номер у Державному реєстрі потужностей операторів ринку; - надано файл Довідка про державну реєстрацію потужностей+Повідомлення+Рішення 9) копію діючого сертифікату щодо застосування системи менеджменту щодо управління безпечністю харчових продуктів по переробці молока(НАССР), який виданий Виробнику запропонованого товару, на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» та чинний протягом усього строку поставки товару – надано файли Е Сертифікат ISO 22000, Сертифікат 14001_2015 НАССР, Сертифікат 22000_2019 НАССР, Сертифікат ISO 9001_2015 НАССР Таким чином, з метою дотримання основних принципів здійснення закупівель та керуючись статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Зобов’язати Замовника скасувати Протокол засідання тендерного комітету №20 від 21.12.2021 про відхилення пропозиції ФОП Склянчук С.О. та визнати переможцем закупівлі ФОП Склянчук С.О. Додатки: 1. Тендерна документація на закупівлю - ДК 021:2015: 15510000-6 Молоко та вершки (молоко коров'яче питне пастеризоване, молоко незбиране згущене з цукром) № ProZorro UA-2021-11-24-006218-b 2. Протокол засідання тендерного комітету №20 від 21.12.2021 3. Документи тендерної пропозиції ФОП Склянчук С.О., що стосуються Додатку 4 Тендерної документації Замовника.
Вимога
Дана відповідь
UA-2021-11-24-006218-b.a2
Згідно закону України
Згідно закону України "Про державні закупівлі" учасник має право подати вимогу/скаргу на результат закупівлі, дана вимога/скарга, повинна бути обгрунтованою та Замовник повинен надати повну вичерпну інформацію стосовно даної вимоги/скарги. Прошу повідомити мене про причини відхилення моє тендерної пропозиції згідно чинного законодавства. Я, Склянчук С.О. надав усі документи передбачені документацією. Також прошу провести повторну перевірку моєї тендерної пропозиції.
Засіданням тендерного комітету встановлено, що тендерна пропозиція Учасника ФОП Склянчук Сергій Олександрович не відповідає умовам оголошення про проведення відкритих торгів в частині технічних вимог до предмету закупівлі. Пропозицію Учасника було правомірно відхилено відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону України "Про публічні закупівлі"