Персональні комп’ютера в комплекті

ФОП Васніцький Тарас Анатолійович вимагає від Замовника скасувати рішення про мою дискваліфікацію, оскільки запропонований мною монітор PHILIPS 243V7QDAB/01 є аналогом (повним еквівалентом) монітору LG 24MK600M-B, згідно технічних параметрів. В прикріпленому документі приводиться порівняння технічного параметру через якого помилково дискваліфіковано ФОП Васніцький Т.А.

До уваги замовника, ретельно проаналізувавши пропозицію ТОВ «КОРВЕТ» в тендерній закупівлі UA-2019-08-14-000050-c, звертаємо Вашу увагу на те, що запропоновані товари не відповідають вимогам закупівлі, а саме: - Замовник у своїй тендерній документації вимагав у складі персонального комп’ютера процесор AMD Ryzen 5 3400G (посилання на офіційний сайт виробника https://www.amd.com/ru/products/apu/amd-ryzen-5-3400g) або еквівалент, тоді як ТОВ «КОРВЕТ» запропонувало процесор AMD Ryzen 3 2200G (посилання на офіційний сайт виробника https://www.amd.com/ru/products/apu/amd-ryzen-3-2200g), що є значно гіршим та не є аналогом процесору, що вимагався. Нижче наводимо порівняльну таблицю параметрів двох процесорів: Характеристики процесора AMD Ryzen 5 3400G, що вимагався замовником Характеристики процесора AMD Ryzen 3 2200G, запропонованого ТОВ «КОРВЕТ» Кількість ядер CPU: 4 Кількість ядер CPU: 4 Кількість потоків: 8 Кількість потоків: 4 Кількість ядер GPU: 11 Кількість ядер GPU: 8 Техпроцес: 12nm Техпроцес: 14nm модель GPU: Radeon ™ RX Vega 11 Graphics модель GPU: Radeon™ Vega 8 Graphics частота GPU: 1400 MHz частота GPU: 1100 MHz - Замовник у своїй тендерній документації вимагав у складі персонального комп’ютера ОЗП з радіатором охолодження, тоді як ТОВ «КОРВЕТ» запропонувало ОЗП DDR4 4GB 2400 MHz eXceleram (E40424A) без радіатору охолодження (посилання на офіційний сайт виробника https://www.exceleram.co/products/memory-ddr4-dimm-single-channel/), що є значно гіршим та не відповідає вимогам замовника - Замовник у своїй тендерній документації вимагав у складі персонального комп’ютера корпус з можливістю встановлення охолодження 1x120mm/передня панель, кількість 3.5 відсіків внутрішніх – 6, 5.25 відсіків – 2, тоді як ТОВ «КОРВЕТ» запропонувало корпус Vinga CS108B , без можливості встановлення охолодження 1x120mm/передня панель, кількістю 3.5 відсіків внутрішніх – 3, 5.25 відсіків – 1 (посилання на офіційний сайт виробника https://vinga.ua/ua/korpusi/cs108b.html#), що є значно гіршим та не відповідає вимогам замовника - ТОВ «КОРВЕТ» у складі своєї пропозиції запропонувало неіснуючу модель монітору LG 24N38A-B, тому перевірити відповідність даної пропозиції технічним вимогам замовника неможливо. Вимога щодо дискваліфікації у вкладенні

Анатолійович в тендерній закупівлі UA-2019-08-14-000050-c, звертаємо Вашу увагу на те, що дана пропозиція не відповідає вимогам закупівлі, а саме: - Замовником у розділі ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» п.3.5.4 зазначено «У разі встановлення замовником порушення умов раніше укладених договорів, стосовно неналежного їх використання, відсутності обладнання, машин і механізмів, тендерна пропозиція учасника буде відхилена, як така, що не відповідає кваліфікаційним вимогам» - тобто, учасником ФОП Васніцький Тарас Анатолійович окрім довідки про виконання аналогічних договорів потрібно було надати довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, що не відповідає вимогам замовника; - Замовником у у розділі ІІІ "Інструкція з підготовки тендерної пропозиції" у п. 3.5.10 прописано: "В разі неможливості надання учасниками будь-якого документа в складі тендерної пропозиції, через його відсутність в нього відповідно до вимог діючого законодавства, він повинен надати довідку в довільній формі про неможливість подання такого документу із зазначенням причин відсутності та посилання на норми діючих нормативно-правових актів" - учасником ФОП Васніцький Тарас Анатолійович у складі тендерної пропозиції не надано: оригінал або копію Статуту; повноваження щодо підпису документів пропозиції учасника процедури закупівлі підтверджуються одним із наступних документів: виписки з проптоколу засновників, наказ про призначення, довіреність, доручення, або інший документ…, що не відповідає вимогам замовника; - Замовником у у розділі ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» п. 3.5.5 «Для підтвердження відсутності підстав відмови в участі у процедурі закупівлі, учаснику необхідно надати наступні документи»: – паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду/облікової картки фізичної особи-платника податків (для фізичних осіб) – учасником ФОП Васніцький Тарас Анатолійович надано копії таких документів, але, згідно вимог тендерної документації повинні бути скани із оригіналів, що не відповідає вимогам замовника; - Довідка щодо сертифікації продукції надано від ТОВ «Крафт-Сервіс», а не від учасника торгів ФОП Васніцького Т.А.

Визнати неправомірним та зобов’язати Замовника скасувати: - рішення про відхилення пропозиції ФОП Васніцький Т.А. та рішення про визнання переможцем ТОВ «ЮДІТРЕЙД» зазначені у протоколі розгляду тендерних пропозицій №36 від «05» вересня 2019 року, у закупівлі за процедурою ДК 021-2015 – 30210000-4 «Машини для обробки даних (апаратна частина), оголошення про проведення якої оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу за UA-2019-08-14-000050-c; - рішення про визнання переможцем ТОВ «ЮДІТРЕЙД» зазначені у протоколі розгляду тендерних пропозицій №38 від «12» вересня 2019 року, у закупівлі за процедурою ДК 021-2015 – 30210000-4 «Машини для обробки даних (апаратна частина), оголошення про проведення якої оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу за UA-2019-08-14-000050-c; Зобов’язати Замовника визнати переможцем ФОП Васніцький Т.А. (хоча це вже було зроблено у протоколі розгляду тендерних пропозицій №37 від «10» вересня 2019 року) та надати Замовнику можливість технічно виконати оприлюднення рішення про намір укласти договір з ФОП Васніцький Т.А. про закупівлю відповідно до вимог ст.10 Закону України «Про публічні закупівлі» у закупівлі за процедурою ДК 021-2015 – 30210000-4 «Машини для обробки даних (апаратна частина), оголошення про проведення якої оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу за UA-2019-08-14-000050-c.

ФОП Васніцький Тарас Анатолійович вимагає від Замовника скасувати рішення про мою дискваліфікацію, оскільки запропонований мною монітор PHILIPS 243V7QDAB/01 є аналогом (повним еквівалентом) монітору LG 24MK600M-B, згідно технічних параметрів. В прикріпленому документі приводиться порівняння технічного параметру через якого помилково дискваліфіковано ФОП Васніцький Т.А.