Оформлення права постійного користування земельною ділянкою для експлуатації та обслуговування автомобільної дороги загального користування місцевого значення Донецької області. (6 лотів)

Даною скаргою оскаржується рішення Замовника за лотом №2: Оформлення права постійного користування земельною ділянкою для експлуатації та обслуговування автомобільної дороги загального користування місцевого значення «О0544 Мирноград - Гродівка - до а/д /Н-20/ на ділянці км 29+800 - км 41+590»щодо неправомірного визнання переможцем закупівлі ФОП ЗАЙЧИКОВА Олександра Вікторовича.

Визнання Замовником ТОВ «ГЕОЛЕНД 2000 » переможцем по 4 лоту Закупівлі з Оформлення права постійного користування земельною ділянкою для експлуатації та обслуговування автомобільної дороги загального користування місцевого значення Донецької області. (6 лотів), порушують права та законні інтереси ФОП Зайчикова О.В.. Наявність порушених прав та інтересів Скаржника обґрунтовується тим фактом, що Скаржник є учасником закупівлі за лотом №4 з наступною найбільш економічно вигідною пропозицією та реальним претендентом на визнання його переможцем закупівлі, та, відповідно, реальним претендентом на укладення договору із Замовником та отримання прибутку від виконання такого Договору. Визначення переможцем учасника ТОВ «ГЕОЛЕНД 2000», тендерна пропозиція якого не відповідає вимогам Тендерної документації свідчить про дискримінаційний підхід Замовника до інших учасників закупівлі, зокрема ФОП Зайчикова О.В.

Скаржник не погоджується з рішенням Замовника щодо визначення переможцем закупівлі ФОП Зайчикова Олександра Вікторовича, та вважає його необґрунтованим, та таким, що суперечить основоположним принципам Закону, зокрема, принципу об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі та недискримінації учасників та рівного ставлення до них, а також таким що порушує норми Закону

Скаржник не погоджується з рішенням Замовника щодо визначення переможцем закупівлі ФОП Зайчикова Олександра Вікторовича, та вважає його необґрунтованим, та таким, що суперечить основоположним принципам Закону, зокрема, принципу об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі та недискримінації учасників та рівного ставлення до них, а також таким що порушує норми Закону