Вироби для ванної кімнати та кухні (унітаз ком пакт, умивальник з п’єдесталом, змішувач для умивальника, змішувач для ванни та душу, піддон для душу, сифон для умивальника,сифон для піддону , бачок зливний для унітазу, кран змішувач для умивальника, кран змішувач для душу, кран змішувач моно, шланги гнучки 60см г/г, г/ш, гофра для унітазу)

Шановний Замовнику! Твердження мого конкурента є необґрунтованим і надуманим. Таким брудним шляхом він бажає здобути перемогу. Всі документи які вимагалися тендерною документацією НАДАНІ В ПОВНОМУ ОБСЯЗІ. Крім того приклади схожих випадків, розглянутих Антимонопольним Комітетом, де таку пропозицію відхилено прописані ЗА УМОВИ, що окремою вимогою до учасника було надання у складі тендерної пропозиції технічної специфікації за встановленою формою, яка передбачала зазначення в ній конкретних технічних характеристик запропонованого товару. Оскільки Замовником не передбачено надання документа у складі пропозиції який містить конкретні технічні характеристики запропонованого товару, то він і не був наданий. ФОРМА “ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ” Не містила окремих вимог зазначення торгової марки або виробника. Тому найменування перенесене з таблиці ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ Всі вимоги Замовника виконані, привезений товар буде відповідати технічному завдання. У разі невідповідності, за Замовником залишається право не приймати такий товар. На підтвердження надана банківська гарантія, яка і страхує Замовника від недобросовісного виконання договору.

Учасник Закупівлі ФОП Хомюк Ольга Леонідівна на вимогу замовника, вказану в Додатку 1.1, п2, п.п 13 "Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним та кількісним характеристики предмета закупівлі учасник має надати в складі тендерної пропозиції: 1.Сертифікат якості або інший подібний документ від виробника товару**, та/або документ, якій підтверджує якість та/або безпеку товару, що виданий компетентними органами (підприємствами) у сфері якості та безпеки товарів, де містяться відомості про виробника товару. " надав якісь сертифікати на якісь товари. Якщо Замовник вважає цю вимогу виконаною - просимо пояснити, на підставі яких документів, наданих ФОП Хомюк Ольга Леонідівна у своїй пропозиції Замовником було встановлено, що сертифікати, надані цим учасником відносяться до товарів, які пропонує цей учасник.

Учасник ФОП Хомюк Ольга Леонідівна в своїй пропозиції не вказав точну назву товару, отже неможливо: 1) ідентифікувати який товар пропонується до постачання; 2) встановити, чи виконана вимога Замовника щодо відповідності технічним якісним та іншим характеристикам; 3) встановити відповідність наданих Учасником сертифікатів. Також Учасник ФОП Хомюк Ольга Леонідівна у своїй пропозиції не вказує конкретні значення параметрів зпропонованих товарів, у випадку, коли Замовником зазначено допустиме (або приблизне) значення конкретного параметру (наприклад Вага в упаковці: приблизно 30кг в першій позиції, Висота: не менше 40см в позиції №7, Товщина сталі: не менше 2мм в позиції №8 і так далі) Учасник не надав конкретні значення, які будуть у запропонованого товару. Отже в пропозиції учасника ФОП Хомюк Ольга Леонідівна неможливо ідентифікувати який товар запропонований, до постачання, точні характеристики цього товару, та чи виконана вимога надання сертифікатів, тобто таку пропозицію слід вважати такою, що не відповідає вимогам замовника. Посилання на приклади схожих випадків, розглянутих Антимонопольним Комітетом, де таку пропозицію відхилено: https://goszakupka.com.ua/blog/shodo-vidobrazhennya-uchasnikom-u-tendernij-propoziciyi-nekonkretnih-pokaznikiv-tehnichnih-harakteristik-zaproponovanogo-tovaru