“Капітальний ремонт дороги по пров.Ярослава Мудрого на ділянці від вул.Гетьмана Івана Сулими до вул.Привокзальна, в с.Кучаків, Київської області”. Коригування

ТОВ "Новобуд-ВС" були порушила тендерну документацію замовника, а саме: ТОВ "Новобуд-ВС" завантажила довідку № 411 від 31.10.19р. про те, що не планує залучати субпідрядні організації, а завантажений договір №2-18ТР від 02.01.18р. суперечить вищезгаданій довідці оскільки в предметі договору Зомовник (ТОВ "Новобуд-ВС") доручає, а виконавець на себе зобов'язання надати послуги. Це прямо свідчить про те, що ТОВ "Новобуд-ВС" планує залучити субпідрядну організацію. Також звертаємо вашу увагу на те, що даний договір дійсний до 31.12.18р. Згідно завантаженого кошторису в підсумковій відомості ресурсів під позицією №17 зазначено Асфальтоукладальники універсальні продуктивність 600т/год., довідкою № 407 від 31.10.19р. під позицією №16 зазначено асфальтоукладальник (орендований), а в додатку №4 в редакції додаткової угоди №3 від 01.04.19р. до договору №2-18ТР від 02.01.18р. асфальтоукладальник відсутній. Відсутність асфальтоукладальника не дає змогу виконати дану роботу. Також це означає, що ТОВ "Новобуд-ВС" подала завідомо не достовірну інформацію. Звертаю вашу увагу на те, що доданий (завантажений) договір оренди нерухомого майна № 24/01/18 від 24.01.18р. містить ряд порушень, а саме в п.1.2 договору зазначено, що земельна ділянка знаходиться в користуванні орендодавця на підставі договору оренди земельної ділянки № 63-6-00658 від 23.05.12р., а це говорить про те, що одною з сторін договору повинен бути суборендодавець (ТОВ "Грант і Ко"), а іншою суборендар (ТОВ "Новобуд-ВС"). Якщо орендар передає земельну ділянку (частину земельної ділянки) в суборенду, то повинен підтвердити можливість передачи такої ділянки чи її частину в суборенду. Підтвердженням може бути осносний договір між Київською міською радою та ТОВ "Грант і Ко" де чітко зазначено, що орендар може передавати земельну ділянку чи її частину . В договорі не зазначено цільове призначення земельної ділянки. Помилка в договірнії ціні, предмет закупівлі звучить БУДІВНИЦТВО капітальний ремонт дороги по пров.Ярослава Мудрого на ділянці від вул.Гетьмана Івана Сулими до вул.Привокзальна, в с.Кучаків, Київської області”. Коригування, що є грубим порушенням. В п.3.1. договору №50 від 07.06.18р. строк виконання договору вказано червень-липень 2018року та може бути змінений з підписанням додаткової угоди до Договору. Фактично роботи виконані згідно КБ2в та КБ3 10.08.18р., що є порушенням строків виконання робіт, додаткова угода вітсутня. Також не завантажено до тендерної пропозиції довідку про формальні помилки. Не завантажені форма пропозиції, кошторис за результатами остаточної пропозиції. Виходячи з вищевикладеного просимо визнати пропозицію ТОВ "Новобуд-ВС", як такої, що не відповідає умовам тендерної документації замовника, відповідно статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі»