Монокуляр тепловізійний

Доброго дня, Шановний Замовнику просимо Вас розглянути звернення щодо не відповідності учасника вимогам тендерної документації. А саме: Згідно Додатку №2 тендерної документації пункту 5 Якщо Учасником пропонується еквівалент товару до того, що вимагається Замовником, додатково у складі тендерної пропозиції Учасник надає таблицю, складену в довільні формі, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару, що пропонується Учасником. При цьому якість запропонованого еквіваленту товару має відповідати якості, що заявлена у технічній специфікації Замовника. Таблиця повинна містити точну назву товару, яка пропонується учасником. Обов’язково зазначається виробник, країна виробництва, модель, технічні характеристики для можливості перевірки запропонованого товару технічним вимогам Замовника. У разі відсутності зазначених вимог, пропозиція вважається такою, що не відповідає вимогам та відхиляється. Учасником було запропоновано еквівалент, на підтвердження якого учасником було надано документ 17 березня 2023 18:14Порівняльна таблиця характеристик еквіваленту.pdf. Згідно наведеної інформації, технічні характеристики запропонованого товару не відповідають вимогам Замовника і являються гіршими. А саме: Кут поля зору град вимагалось 11.8х8.3 - запропоновано учасником 10,5х7.9 Роздільна здатність (пксл) вимагалось 400х300 - запропоновано учасником 384х288 Згідно чого учасником було порушено вимогу замовника згідно пункт 5 (Якість запропонованого еквіваленту товару має відповідати якості, що заявлена у технічній специфікації Замовника). На підставі наданої інформації, просимо розглянути наше звернення щодо не відповідності учасника вимогам тендерної документації, випадку чого будемо змушені подати скаргу в АМКУ

Шановний Замовнику. Ознайомившись з вашою відповіддю на наше звернення. Хочемо звернути вашу увагу, що рішення ви маєте приймати згідно вимогам тендерної документації. Ми погоджуємось що частково запропонований товар являється кращім ніж той що ви вимагали, ну згідно вимогам тендерної документації деякі технічні характеристики запропонованого учасником переможцем являються гіршим, які були наведені нами в попередньому зверненні, згідно Додатку 2 пункту 5 (При цьому якість запропонованого еквіваленту товару має відповідати якості, що заявлена у технічній специфікації Замовника). Тим самим учасник не дотримався вимоги Замовника. Також згідно Додатку 2 товар який вимагався вами повинний мати порт Micro HDMI - в запропоновано учасником товару відсутній цей порт взагалі. Випадку якщо Замовником була створена робоча група, в якій колективно прийняли рішення що запропонований товар Cyclops 335 є кращім. Було б справедливо по відношенню до всіх учасників пере створити тендер з технічними характеристиками запропонованого товару. Щоб кожний бажаючий міг запропоновувати товар який відповідає вимогам, а не являється еквівалентом який частково кращій і який частково гірший який вже не відповідає вимогам. На даний момент це дискримінаційне ставлення до нас як до учасника, який також міг запропонувати даний товар по ще кращій ціні, ну ми не могли скористатись підставою як еквівалент, бо він не повністю відповідає товару що ви вимагали. На підставі наведеної інформації, просимо Вас скасувати рішення щодо визначення ТОВ Агрон ЛТД переможцем даних торгів. Пере створити тендер згідно нових вимог випадку якщо даний товар вас більше задовольнив по цінні і технічних вимогам. Випадку не усунення даного порушення, нами буде подано скаргу в АМКУ, на підставі наведеної інформації щодо технічних вимогам які являються гіршими АМКУ прийме рішення за нами, при цьому ви втратите час, за який змогли би пере оприлюднити тендер з новими вимогами. Дякую, всього найкращого вам, сподіваюсь що ми донесли інформацію

Шановний Замовнику. Ознайомившись з вашою відповіддю на наше звернення. Хочемо звернути вашу увагу, що рішення ви маєте приймати згідно вимогам тендерної документації. Ми погоджуємось що частково запропонований товар являється кращім ніж той що ви вимагали, ну згідно вимогам тендерної документації деякі технічні характеристики запропонованого учасником переможцем являються гіршим, які були наведені нами в попередньому зверненні, згідно Додатку 2 пункту 5 (При цьому якість запропонованого еквіваленту товару має відповідати якості, що заявлена у технічній специфікації Замовника). Тим самим учасник не дотримався вимоги Замовника. Випадку якщо Замовником була створена робоча група, в якій колективно прийняли рішення що запропонований товар Cyclops 335 є кращім. Було б справедливо по відношенню до всіх учасників пере створити тендер з технічними характеристиками запропонованого товару. Щоб кожний бажаючий міг запропоновувати товар який відповідає вимогам, а не являється еквівалентом який частково кращій і який частково гірший який вже не відповідає вимогам. На даний момент це дискримінаційне ставлення до нас як до учасника, який також міг запропонувати даний товар по ще кращій ціні, ну ми не могли скористатись підставою як еквівалент, бо він не повністю відповідає товару що ви вимагали. На підставі наведеної інформації, просимо Вас скасувати рішення щодо визначення ТОВ Агрон ЛТД переможцем даних торгів. Пере створити тендер згідно нових вимог випадку якщо даний товар вас більше задовольнив по цінні і технічних вимогам. Випадку не усунення даного порушення, нами буде подано скаргу в АМКУ, на підставі наведеної інформації щодо технічних вимогам які являються гіршими АМКУ прийме рішення за нами, при цьому ви втратите час, за який змогли би пере оприлюднити тендер з новими вимогами. Дякую, всього найкращого вам, сподіваюсь що ми донесли інформацію