Витратні матеріали для друку (чорнила)

Шановний замовнику. Враховуючи вимогу: У разі якщо пропонується еквівалент чорнил, надати лист (-ти) (довільної форми), виданий (-і) виробником (-ами) обладнання або його офіційним представництвом в Україні, а у разі відсутності офіційного представництва (представника) в Україні від офіційного дистриб’ютора на території України, щодо їх сумісності з обладнанням, для якого проводиться закупівля, а саме з багатофункціональними пристроями (БФП) Canon Pixma G3480 та Epson L3266. Такий лист повинен підтверджувати, що використання запропонованих чорнил-еквівалентів не призведе до погіршення якості друку, не зашкодить друкуючим головкам та іншим компонентам обладнання, а також не стане причиною для анулювання гарантійних зобов’язань виробника техніки. - ОСКІЛЬКИ Багатофункціональні пристрої ваші знаходяться на гарантії виробника, тому потрібно у складі тендерної пропозиції надавати оригінальні чорнила, вироблені компаніями Canon та Epson, використання яких не призведе до втрати гарантії від виробника бфп. А вказана вами компанія InkTec - це виробник еквівалентних чорнил. Тобто у вимогах тендерної документації міститься колізія. Прохання відкоригувати умови тендерної документації, які чітко визначатимуть технічні вимоги до предмета закупівлі. Дякуємо.

Доброго дня! Шановний Замовнику, у вимогах тендерної документації Вами заявлено наступне: «У разі якщо пропонується еквівалент чорнил, надати лист (-ти) (довільної форми), виданий (-і) виробником (-ами) обладнання або його офіційним представництвом в Україні, а у разі відсутності офіційного представництва (представника) в Україні від офіційного дистриб’ютора на території України, щодо їх сумісності з обладнанням, для якого проводиться закупівля, а саме з багатофункціональними пристроями (БФП) Canon Pixma G3480 та Epson L3266. Такий лист повинен підтверджувати, що використання запропонованих чорнил-еквівалентів не призведе до погіршення якості друку, не зашкодить друкуючим головкам та іншим компонентам обладнання, а також не стане причиною для анулювання гарантійних зобов’язань виробника техніки.» Зауважуємо, що вказані в тендерній документації чорнила InkTec не вироблені компаніями Canon та Epson, а отже не є оригінальними. Значить вони – еквівалентні. І використання їх може слугувати причиною для анулювання гарантійних зобов’язань виробника техніки. Так як виробники друкуючих пристроїв, що зазначені у Тендерній документації у посібниках користувача пристрою зазначають, що вони не мають можливості контролювати конструкцію та якість виготовлення еквівалентів, тому жоден виробник або його офіційне представництво ніколи не погодять можливість використання еквівалентного товару замість оригінального. У тендерній документації всі посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб'єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва вживаються у значенні «або еквівалент». Отже, Замовник вбачає за можливість надання Учасниками еквівалентних чорнил, вироблених іншими виробниками, аніж вказано у технічних вимогах тендерної документації. Чи можливо трактувати вимогу «листа, виданого виробником обладнання» як листа виданого виробником чорнил? Зважаючи на вищевикладене, прохання внести зміни до вимоги тендерної документації, виклавши її в наступній редакції: «У разі якщо пропонується еквівалент чорнил, надати лист (-ти) (довільної форми), виданий (-і) виробником (-ами) чорнил або його офіційним представництвом в Україні, а у разі відсутності офіційного представництва (представника) в Україні від офіційного дистриб’ютора на території України, щодо їх сумісності з обладнанням, для якого проводиться закупівля, а саме з багатофункціональними пристроями (БФП) Canon Pixma G3480 та Epson L3266. Такий лист повинен підтверджувати, що використання запропонованих чорнил-еквівалентів не призведе до погіршення якості друку.» У випадку не внесення змін, нами будуть оскаржені рішення Замовника, які будуть дискримінувати учасників, а саме – визначення переможцем Учасника, яким було запропоновано еквівалентні чорнила, визначеного Замовником виробника, або ж якщо буде відхилено пропозицію, де запропоновано еквівалентні чорнила, але іншого виробника, які мають аналогічні технічні характеристики.