Металопластикові вікна, двері та інше в СЗШ І-ІІІст с. Гарячківка та в СЗШ І-ІІІст.сЖабокрич

За результатами розгляду вимоги UA-2017-06-06-000024-b.b1 від 16.06.2017 скаржника ФОП «Снігур В.М.»(надалі – Скаржник) вказує, що учасником Переможцем ФОП «Лошковський В.А.» (надалі – Переможець) не надав документи на підвіконня та відливи, а саме протокол випробувань. Переможець один із всіх учасників допорогової закупівлі надав в складі своєї пропозиції завірений власноручним підписом та печаткою Сертифікат відповідності на підвіконня внутрішні та зовнішні, що підтверджує якість товару та в якому зазначені в частині «На підставі»: Протоколів сертифікаційних випробувань №№ УПС 32/190-4-17, УПС 33/190-4-17 від 30.03.2017. Замовник відповідно додатку №5 документації закупівлі «Технічні, якісні та кількісні характеристики товару» вказав в частині Вимог: згідно вимогам ДБН В.2.6-31-2006 – мінімально – допустиме значення опору теплопередачі світлопрозорих огороджувальних конструкцій в громадських будинках для І-ї температурної зони експлуатації будинку - не менше 0,75 м2К/Вт. Металопластикові вікна повинні бути з двокамерним склопакетом, чотирикамерним метало профілем. За вибір формули склопакету та профільної системи несе відповідальність виробник!!!!!!!!!!!!! Саме по цим вимогам і вимагався Протокол випробувань, щоб Замовник мав змогу ідентифікувати формулу склопакету, а саме коефіцієнт що повинен становити не менше 0,75 м2К/Вт, двокамерні склопакети та чотирикамерним метало профілем. На відливи та підвіконня не було встановлення вимог, щодо технічних характеристик, а тільки якості. В нашому випадку скарга стосується технічних вимог підвіконників та відливів, що не вимагалась Замовником.