ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Реконструкція навчального корпусу ДЗ "Луганський національний університет імені Тараса Шевченка" з розміщенням в частині будівлі гуртожитку для студентів та викладачів за адресою: м. Рубіжне, вул. Померанчука,15 Луганська область

ДЗ "Луганський національний університет імені Тараса Шевченка" у відповідь на Вимогу Учасника ТОВ ПРОМІН БУД СЕРВИС розміщену в електронній системі закупівель від 10.09.2020, 22:06. ID: UA-2020-07-31-001011-a.c2 (далі - вимога) щодо закупівлі: «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Реконструкція навчального корпусу ДЗ "Луганський національний університет імені Тараса Шевченка" з розміщенням в частині будівлі гуртожитку для студентів та викладачів за адресою: м. Рубіжне, вул. Померанчука,15 Луганська область» (Ідентифікатор закупівлі UA-2020-07-31-001011-a) повідомляє наступне: 31.07.2020р. ДЗ "Луганський національний університет імені Тараса Шевченка" було оголошено відкриті торги по закупівлі: ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Реконструкція навчального корпусу ДЗ "Луганський національний університет імені Тараса Шевченка" з розміщенням в частині будівлі гуртожитку для студентів та викладачів за адресою: м. Рубіжне, вул. Померанчука,15 Луганська область Ідентифікатор закупівлі UA-2020-07-31-001011-a (далі - закупівля). 17.08.2020 11:41 - 17.08.2020 12:32 відбувся аукціон по закупівлі, за результатами якого найбільш економічно вигідною пропозицією (за ціною) було визначено пропозицію учасника Приватне підприємство "Строй - Клуб Плюс". Після детального розгляду тендерної пропозиції Приватне підприємство "Строй - Клуб Плюс" комітетом було прийняте рішення про відхилення цієї пропозиції (Протокол №2108-03п від 21.08.2020р.). Керуючись п.11 ст.29 Закону України «Про публічні закупівлі» №922-VІII від 25.12.2015р. (зі змінами) (далі – Закон) замовник розглянув наступну тендерну пропозицію – пропозицію ФОП ГАЛУШКА ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ. Після детального розгляду тендерної пропозиції ФОП ГАЛУШКА ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ комітетом було прийняте рішення про відхилення цієї пропозиції (Протокол №2708-01п від 27.08.2020р.). Керуючись п.11 ст.29 Закону України «Про публічні закупівлі» №922-VІII від 25.12.2015р. (зі змінами) (далі – Закон) замовник розглянув наступну тендерну пропозицію - пропозицію Приватного підприємства "СПАЙС-БУД". Після детального розгляду тендерної пропозиції Приватного підприємства "СПАЙС-БУД" комітетом було прийняте рішення визначити переможцем процедури закупівлі - Приватне підприємство "СПАЙС-БУД" та укласти з ним договір. Керуючись п.4 ст.33 Закону замовник надає відповідь на звернення ТОВ ПРОМІН БУД СЕРВИС щодо відповідності пропозиції Приватного підприємства "СПАЙС-БУД" умовам/вимогам тендерної документації. Щодо п. 1 вимоги повідомляємо наступне: Замовником у п.1. кваліфікаційних критеріїв Додатку 1 до тендерної документації по закупівлі вимагалося надання довідки в довільній формі, за підписом Учасника та завірена печаткою1 (за наявності), в якій зазначається інформація про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій. Учасник Приватне підприємство "СПАЙС-БУД" надав таку довідку, що відповідає вимогам замовника. Крім того зазначення моделі крану та надання документів про право власності не вимагалося тендерною документацією. Враховуючи викладене пропозиція учасника Приватне підприємство "СПАЙС-БУД" відповідає кваліфікаційним вимогам тендерної документації по закупівлі та не може бути відхилена замовником. Щодо п. 2 вимоги повідомляємо наступне: Вартість машино-годин для позиції СН202-970 може складати 58,03 грн., лише тоді, якщо вона включає в себе тільки заробітну плату. Проте згідно ДСТУ для визначення вартості експлуатації дорожніх машин та механізмів вартість усередненого показника складається не лише із розрахунків заробітної плати, але й з розрахунків орендної плати, амортизаційних відрахувань, частин, що швидко спрацьовуються, енергоносіїв, гідравлічної рідини, мастильних матеріалів, ремонту, перебазування, податків і інших витрат, ціни машино-години. У наданій учасником Приватне підприємство "СПАЙС-БУД" підсумковій відомості ресурсів врахований усереднений показник для визначення вартості експлуатації дорожніх машин та механізмів, а також вимоги ДСТУ. Вартість машино - години шифру ресурсу СН 202-970, який використовується в програмному комплексі АВК – 5 (3.5.2) складає 64,32 грн., що не перевищує показники, які застосовані в інвесторському кошторисі замовника, який пройшов комплексну державну експертизу. У замовника немає підстав для відхилення пропозиції учасника Приватне підприємство "СПАЙС-БУД", оскільки в жодному пункті документації не встановлені вимоги чи інформація про необхідність застосування усереднених показників для визначення вартості експлуатації дорожніх машин та механізмів. Схожа ситуація вже розглядалась постійно діючою адміністративною колегією АМКУ, де замовника зобов’язали скасувати рішення про відхилення учасника з аналогічних причин. (Рішення № 9621-р/пк-пз від 18.09.2018). Враховуючи викладене пропозиція учасника Приватне підприємство "СПАЙС-БУД" відповідає технічним вимогам замовника, викладеним у тендерній документації по закупівлі та не може бути відхилена замовником. Щодо п. 3 вимоги повідомляємо наступне: У п.365 відомості обсягів робіт замовника визначених додатком 7 до тендерної документації вимагалося прокладання пластикових повiтроводiв круглих, дiаметром до 200 мм – у кількості 5 м2, учасником передбачено виконання цієї вимоги у Локальному кошторисі 2-1-4 п.53 прокладання пластикових повiтроводiв круглих, дiаметром до 200 мм – у кількості 5 м2. Враховуючи викладене пропозиція учасника Приватне підприємство "СПАЙС-БУД" відповідає технічним вимогам замовника, викладеним у тендерній документації по закупівлі та не може бути відхилена замовником. Враховуючи викладене пропозиція учасника Приватне підприємство "СПАЙС-БУД" вцілому відповідає умовам/вимогам тендерної документації по закупівлі, тому правомірно визнана переможцем згідно Закону. Водночас наголошуємо, що Замовник розглядає всі пропозиції однаково та неупереджено відповідно до умов/вимог тендерної документації по закупівлі та основних принципів, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживанням, а також керується та неухильно дотримується норм Закону України «Про публічні закупівлі», Антимонопольного законодавства та інших чинних законодавчих актів України. Крім того звертаємо увагу, що Ваші вимоги можуть свідчити про навмисне створення перешкод з метою спотворення закупівлі або з метою впливу на об’єктивність та неупередженість прийняття рішень замовником. У зв'язку з викладеним скасування протокольного рішення №3108-01п від 31.08.2020р. про визначення переможця процедури та намір укласти договір є неможливим, оскільки це порушить чинне законодавство України. Рішення та дії замовника можуть бути оскаржені учасником закупівлі у судовому порядку.

ДЗ "Луганський національний університет імені Тараса Шевченка" у відповідь на Вимогу Учасника ТОВ ПРОМІН БУД СЕРВИС розміщену в електронній системі закупівель від 10.09.2020, 10:05. ID: UA-2020-07-31-001011-a.a1 (далі - вимога) щодо закупівлі: «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Реконструкція навчального корпусу ДЗ "Луганський національний університет імені Тараса Шевченка" з розміщенням в частині будівлі гуртожитку для студентів та викладачів за адресою: м. Рубіжне, вул. Померанчука,15 Луганська область» (Ідентифікатор закупівлі UA-2020-07-31-001011-a) повідомляє наступне: 31.07.2020р. ДЗ "Луганський національний університет імені Тараса Шевченка" було оголошено відкриті торги по закупівлі: ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Реконструкція навчального корпусу ДЗ "Луганський національний університет імені Тараса Шевченка" з розміщенням в частині будівлі гуртожитку для студентів та викладачів за адресою: м. Рубіжне, вул. Померанчука,15 Луганська область Ідентифікатор закупівлі UA-2020-07-31-001011-a (далі - закупівля). 17.08.2020 11:41 - 17.08.2020 12:32 відбувся аукціон по закупівлі, за результатами якого найбільш економічно вигідною пропозицією (за ціною) було визначено пропозицію учасника Приватне підприємство "Строй - Клуб Плюс". Після детального розгляду тендерної пропозиції Приватне підприємство "Строй - Клуб Плюс" комітетом було прийняте рішення про відхилення цієї пропозиції (Протокол №2108-03п від 21.08.2020р.). Керуючись п.11 ст.29 Закону України «Про публічні закупівлі» №922-VІII від 25.12.2015р. (зі змінами) (далі – Закон) замовник розглянув наступну тендерну пропозицію – пропозицію ФОП ГАЛУШКА ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ. Після детального розгляду тендерної пропозиції ФОП ГАЛУШКА ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ комітетом було прийняте рішення про відхилення цієї пропозиції (Протокол №2708-01п від 27.08.2020р.). Керуючись п.11 ст.29 Закону України «Про публічні закупівлі» №922-VІII від 25.12.2015р. (зі змінами) (далі – Закон) замовник розглянув наступну тендерну пропозицію - пропозицію Приватного підприємства "СПАЙС-БУД". Після детального розгляду тендерної пропозиції Приватного підприємства "СПАЙС-БУД" комітетом було прийняте рішення визначити переможцем процедури закупівлі - Приватне підприємство "СПАЙС-БУД" та укласти з ним договір. Пропозиція учасника Приватне підприємство "СПАЙС-БУД" вцілому відповідає умовам/вимогам тендерної документації по закупівлі, тому правомірно визнана переможцем згідно Закону. Водночас наголошуємо, що Замовник розглядає всі пропозиції однаково та неупереджено відповідно до умов/вимог тендерної документації по закупівлі та основних принципів, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживанням, а також керується та неухильно дотримується норм Закону України «Про публічні закупівлі», Антимонопольного законодавства та інших чинних законодавчих актів України. У зв'язку з викладеним скасування протокольного рішення №3108-01п від 31.08.2020р. про визначення переможця процедури та намір укласти договір є неможливим, оскільки це порушить чинне законодавство України. Рішення та дії замовника можуть бути оскаржені учасником закупівлі у судовому порядку.