Скарга
Залишено без розгляду
UA-2017-03-24-002311-b.b1
ТОВ "Афінацентр" #39107995
Вимога щодо усунення порушень з боку Замовника вимог Наказу ДП «Зовнішторгвидав Україна» від 13.04.2016 №35
Вих. № 07/04-1 від «07» квітня 2017 р.
Замовник торгів: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація
02225, Україна, Київська область, Київ, пр.Маяковського, 29
Скаржник (Учасник закупівлі) Товариство з обмеженою відповідальністю «АфінаЦентр»
49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Біологічний, 2А, оф.16
тел..: +38(098) 862-34-21
e-mail: afinacentr2016@gmail.com
Вимога
щодо усунення порушень з боку Замовника вимог Наказу ДП «Зовнішторгвидав Україна» від 13.04.2016 №35
«24» березня 2017 року Замовником було оголошено допорогові закупівлі робіт з «Капітальний ремонт місць загального користування», ідентифікатор закупівлі UA-2017-03-24-002311-b.
«06» квітня 2017 року Замовником було опубліковано Протокол №30 (рішення) засідання тендерного комітету Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення Переможця з підведення підсумків електронного аукціону, рішенням якого було дискваліфіковано пропозицію ТОВ «АФІНАЦЕНТР» (Скаржника) та визнати Переможцем ТОВ «АРМА-БІЛДІНГ»
Пропозиція ТОВ «АФІНАЦЕНТР» було дискваліфікована з наступних підстав:
- відсутні копії документального підтвердження виконання аналогічних договорів;
- неналежним чином оформлено проект Договору підряду;
- неналежним чином оформлено проект кошторисної документації;
- у ТОВ «АФІНАЦЕНТР» відсутні штатні працівники для виконання робіт
Стосовно відхилення нашої пропозиції Замовником маємо зазначити, що воно є безпідставним та необґрунтованим, оскільки:
1. пп.11 п.4 Оголошення про проведення закупівлі визначено вимогу до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження, а саме:
надати копії документально підтверджених договорів на виконання аналогічних робіт наданих у довідці відповідно до форми 3 Додатку 1, тобто зазначено вимогу надання копії договорів зазначених у довідці а не копії документів що підтверджують факт виконання аналогічних робіт
2. пп.14 п.4 Оголошення про проведення закупівлі визначено вимогу до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження, а саме:
надати проект договору, скріплений підписом та печаткою уповноваженої особи учасника, що підтверджує погодження учасника з основними умовами договору.
Хочемо зазначити ТОВ «АФІНАЦЕНТР» у складі пропозиції було надано проект договору, скріплений підписом та печаткою уповноваженої особи учасника, чим було підтверджено погодження з основними умовами договору, тобто вимога пп.14 п.4 Оголошення про проведення закупівлі було виконано у повному обсязі.
3. пп.13 п.4 Оголошення про проведення закупівлі визначено вимогу до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження, а саме:
надати кошторисну документацію (пропечатану та підписану організацією учасником і підписом та печаткою сертифікованого інженера-проектувальника) у складі:
- Договірна ціна (визначається з урахуванням проходження експертизи кошторисної документації);
- Зведений кошторисний розрахунок вартості ремонту з пояснювальною запискою (визначається з урахуванням проходження експертизи кошторисної документації та службою замовника 2,5%);
- Локальні кошториси;
- Відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку з обґрунтуванням та посиланням на постачальника.
Хочемо зазначити ТОВ «АФІНАЦЕНТР» у складі пропозиції було надано кошторисну документацію оформлену належним чином, що у повному обсязі підтверджує вимогу пп.13 п.4 Оголошення про проведення закупівлі.
4. пп.6 п.4 Оголошення про проведення закупівлі визначено вимогу до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження, а саме:
надати довідку про основний інженерно-технічний персонал та робітників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід відповідно до форми 1, 2, Додатку 1.
Тобто вимоги щодо наявності виключно штатних працівників не було передбачене у ТД. Зазначене також підтверджується формою довідок обов’язкових для заповнення учасником , передбачених замовником (Форма 2 Додатку 1).
Хочемо зазначити, що згідно ст. 837 гл.61, ст. 901 гл. 63 Цивільного кодексу України взаємовідносини між юридичною та фізичною особою дозволено за договорами цивільно-правового характеру і не є порушенням з боку ТОВ «АФІНАЦЕНТР»
Тому вважаємо, що ці підстави відхилення нашої пропозиції є неправомірними, та порушує вимоги пп. 4, 5 ч. 6.2 п. 6 Наказу ДП «Зовнішторгвидав Україна» від 13.04.2016 №35, об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій, недискримінація учасників.
Такі дії Замовника свідчать про корупційні дії певних посадових осіб Замовника на користь Переможця.
Тому на підставі вищевказаного вимагаємо:
1. Скасувати Протокол №30 від 06.04.2017 р. (рішення) засідання тендерного комітету Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення Переможця з підведення підсумків електронного аукціону, рішенням якого було дискваліфіковано пропозицію ТОВ «АФІНАЦЕНТР» (скаржника) та визнано переможцем ТОВ «АРМА-БІЛДІНГ».
2. Визнати переможцем Скаржника, оскільки товариством було дотримано в повному обсязі вимоги Замовника, а цінова пропозиція є найбільш економічно вигідною та менша від конкурента на 57 677,07 гривень.
3. У випадку продовження порушення вимог чинного законодавства з сторони Замовника, будемо змушені подати відповідні клопотання до компетентних органів
Директор ТОВ «АфінаЦентр» С.М. Василенко
Скарга
Залишено без розгляду
UA-2017-03-24-002311-b.a2
ТОВ "Афінацентр" #39107995
Вимога щодо усунення порушень з боку Замовника вимог Наказу ДП «Зовнішторгвидав Україна» від 13.04.2016 №35 при кваліфікації учасника переможця торгів
Вих. № 07/04-2 від «07» квітня 2017 р.
Замовник торгів: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація
02225, Україна, Київська область, Київ, пр.Маяковського, 29
Скаржник (Учасник закупівлі) Товариство з обмеженою відповідальністю «АфінаЦентр»
49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Біологічний, 2А, оф.16
тел..: +38(098) 862-34-21
e-mail: afinacentr2016@gmail.com
Вимога
щодо усунення порушень з боку Замовника вимог Наказу ДП «Зовнішторгвидав Україна» від 13.04.2016 №35 при кваліфікації учасника переможця торгів
«24» березня 2017 року Замовником було оголошено допорогові закупівлі робіт з «Капітальний ремонт місць загального користування», ідентифікатор закупівлі UA-2017-03-24-002311-b.
«06» квітня 2017 року Замовником було опубліковано Протокол №30 (рішення) засідання тендерного комітету Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення Переможця з підведення підсумків електронного аукціону, рішенням якого було дискваліфіковано пропозицію ТОВ «АФІНАЦЕНТР» (Скаржника) та визнати Переможцем ТОВ «АРМА-БІЛДІНГ»
Проте вивчивши пропозицію Переможця, наше підприємство встановило, що Переможцем не виконано вимоги пп.13 п.4 Оголошення про проведення закупівлі, а саме:
- Договірна ціна визначена без урахування проходження експертизи кошторисної документації;
- Зведений кошторисний розрахунок вартості ремонту визначено без урахування проходження експертизи кошторисної документації
- в порушення вимог абз. 2 пп.13 п.4 Оголошення про проведення закупівлі Зведений кошторисний розрахунок визначено з урахуванням витрат на службу замовника у розмірі 1,87 %;
- Відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку не містить обгрунтування та посилання на постачальника
Отже, як бачимо Переможець не виконав вимог пп. 13 п.4 Оголошення про проведення закупівлі Замовника, а тому жодним чином не міг бути визнаним, як Переможець закупівлі, а навпаки Замовник зобов’язаний був відхилити пропозицію, як таку, що не відповідає вимогам Замовника.
Такими діями Замовник порушив вимогу п.1 розділу 9, вимоги ч. 6.2 п. 6 Наказу ДП «Зовнішторгвидав Україна» від 13.04.2016 №35 «Про затвердження порядку здійснення допорогових закупівель», об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій, недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням.
Такі дії Замовника свідчить про корупційні дії певних посадових осіб Замовника на користь Переможця.
Тому на підставі вищевказаного вимагаємо:
1. Скасувати Протокол №30 від 06.04.2017 р. (рішення) засідання тендерного комітету Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення Переможця з підведення підсумків електронного аукціону, рішенням якого було дискваліфіковано пропозицію ТОВ «АФІНАЦЕНТР» (скаржника) та визнано переможцем ТОВ «АРМА-БІЛДІНГ».
2. Визнати переможцем Скаржника, оскільки товариством було дотримано в повному обсязі вимоги Замовника, а цінова пропозиція є найбільш економічно вигідною та менша від конкурента на 57 677,07 гривень.
3. У випадку продовження порушення вимог чинного законодавства з сторони Замовника, будемо змушені подати відповідні клопотання до компетентних органів
Директор ТОВ «АфінаЦентр» С.М. Василенко