Вугілля кам’яне ДГ (25-50), вугілля кам’яне АС (6-13)

Про порушення законодавства про закупівлю

СКАРГА щодо встановлення Відділом освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області дискримінаційних вимог у тендерній документації на закупівлю «ДК 021:2015: 09110000-3 — Тверде паливо (Вугілля марки ДГ (25-50) та АС (6-13)»

Згідно Протоколу № 48 від 12 червня 2018 року, Вами було відхилено нашу тендерну пропозицію аргументуючи тим, що нами не було подано інформацію у довільній формі про систему оподаткування (ХОТЯ ВОНА БУЛА ПОДАНА (!)) з наданням підтвердження у вигляді документа Виданого відповідним уповноваженим органом державної влади або його копії завіреної відповідно до вимог тендерної документації. Нами було надано Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, де зазначені дані про взяття нас на облік як платника податків чим ми не порушили вимоги тендерної документації, так як Замовником не було чітко встановлено, який саме документ має бути наданий Учасником у складі тендерної пропозиції. З приводу другої причини відхилення, Ви опираєтесь на Додаток № 3 до тендерної документації, який зовсім не має ніякого відношення до Додатку № 5. Вами ніде не вказано і ніде не фігурує Додаток № 3 в Формі "Тендерна пропозиція", та ніде не фігурує тот факт, що Учасник має заповнити Тендерну пропозицію згідно Додатку № 3, тим паче що Вами вказано, що строк поставки товару дрібними партіями згідно заявок протягом "_____" днів (ЗАЗНАЧАЄТЬСЯ УЧАСНИКОМ) з дня отримання заявки від Замовника, чим ми також не порушили вимоги тендерної документації, так як нами було вказано строк поставки товару дрібними партіями згідно заявок, а Вами не було вказано, що інформація про кількість днів поставки має бути заповнена згідно Додатку № 3 до Тендерної документації. Враховуючи наведене вище, вважаємо, що Замовником безпідставно та не обґрунтовано, порушуючи норми Закону України «Про публічні закупівлі», було відхилено нашу пропозицію.Такими діями було порушено інтереси ТОВ «Укрвугілляресурс», пропозиція якого повинна була бути акцептованою.

Згідно Протоколу № 48 від 12 червня 2018 року, Вами було відхилено нашу тендерну пропозицію аргументуючи тим, що нами не було подано інформацію у довільній формі про систему оподаткування (ХОТЯ ВОНА БУЛА ПОДАНА (!)) з наданням підтвердження у вигляді документа Виданого відповідним уповноваженим органом державної влади або його копії завіреної відповідно до вимог тендерної документації. Нами було надано Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, де зазначені дані про взяття нас на облік як платника податків чим ми не порушили вимоги тендерної документації, так як Замовником не було чітко встановлено, який саме документ має бути наданий Учасником у складі тендерної пропозиції. З приводу другої причини відхилення, Ви опираєтесь на Додаток № 3 до тендерної документації, який зовсім не має ніякого відношення до Додатку № 5. Вами ніде не вказано і ніде не фігурує Додаток № 3 в Формі "Тендерна пропозиція", та ніде не фігурує тот факт, що Учасник має заповнити Тендерну пропозицію згідно Додатку № 3, тим паче що Вами вказано, що строк поставки товару дрібними партіями згідно заявок протягом "_____" днів (ЗАЗНАЧАЄТЬСЯ УЧАСНИКОМ) з дня отримання заявки від Замовника, чим ми також не порушили вимоги тендерної документації, так як нами було вказано строк поставки товару дрібними партіями згідно заявок, а Вами не було вказано, що інформація про кількість днів поставки має бути заповнена згідно Додатку № 3 до Тендерної документації. Враховуючи наведене вище, вважаємо, що Замовником безпідставно та не обґрунтовано, порушуючи норми Закону України «Про публічні закупівлі», було відхилено нашу пропозицію.Такими діями було порушено інтереси ТОВ «Укрвугілляресурс», пропозиція якого повинна була бути акцептованою