Папір для друку

ТОВ «КАНЦОПТ-ПЛЮС» як учасник процедури закупівлі, ідентифікатор закупівлі UA-2019-07-10-002437-b, звертається до замовника закупівлі із наступною вимогою (додається).

Звертаємо увагу, замовника, що ТОВ "ЕКОПРОМ СІСТЕМ" у своїй ціновій пропозиції, все ж - запропонував той папір, який відповідає вимогам замовника, а саме: Папір офісний Xerox Premier A4, 170%, клас A, 80 гр/м2, 500 аркушів), що і зазначено у ціновій пропозиції ТОВ "ЕКОПРОМ СІСТЕМ" у файлі, назва якого "ЕКО2840_Цінова пропозиція.pdf"

Шановний Замовнику! Звертаємо увагу на, можливо, несумлінні чи інші дії ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР" (далі – Учасник). Замовником було чітко визначено предмет закупівлі і, однією із суттєвих вимог було визначено, що папір офісний А4 повинен бути класу «А». Учасник в документі «ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ» зазначає, що пропонує папір офісний А4 Клас «А». Натомість ніяким документом не підтверджує, що запропонований папір – є саме класу «А». Ми ж, звертаємо увагу замовника, що папір офісний Berga Fucus дистрибютори пропонують як папір класу «В», наприклад: https://patronservice.ua/ofisnaya-bumaga-berga-focus-91642-91642.html http://ekanc.com.ua/tovar-Bumaga-Berga-Focus-A4 https://dustbag.prom.ua/p423518609-ofisnaya-bumaga-berga.html https://www.kanctanta.ru/catalog/9182/40699/ http://shop-device.ru/products/bumaga-ofisnaya-berga-focus-a4-80g-a4-500l А на інтернет-сайті самого Учасника взагалі не зазначено, яко ж класу є папір, запропонований на тендер. Тому, можливо, сам Учасник помиляється і пропонує папір класу «В», а зазначає, що запропонований папір є класу «А». То ж, як зацікавлена особа, просимо Вас при визначенні переможця звернути увагу і на наш лист-зверення та викладене в ньому. З повагою, ТОВ "ЕКОПРОМ СІСТЕМ

Звертаємо увагу Замовника, що учасник Товариство з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" (запропонований офісний папір ТМ Sigma, який виробляється виключно на замовлення компанії Метро Кеш Енд Кері, реалізується виключно у мережі Метро Кеш Енд Кері в Європі, зокрема, в Україні, Росії та на ринку іншими імпортерами не реалізується) також фактично запропонував офісний папір класу «В», що не відповідає вимогам тендерної документації замовника. Наприклад, за наступними посиланнями можна пересвідчитись у зазначеній вище інформації: https://www.metro-cc.ru/shop/ru/office/product/509204001001

ТОВ “Український папір” прийняло участь в електронному аукціоні на закупівлю UA-2019-07-10-002437-b (Папір офісний А4), який проходив 30.07.2019р. За результатами оцінки пропозиція учасника ТОВ “Український папір” визначена найбільш економічно вигідною. Проте згідно з Протоколом засідання тендерного комітету від 01.08.2019р. нашу пропозицію було відхилено у зв’язку з тим, що Тендерна пропозиція подана учасником ТОВ “Український папір” не відповідає умовам тендерної документації, а саме для уточнення Класу запропонованого офісного пaперу було проведено аналіз пропозицій постачальників саме офісного пaпepy TM Berga Focus А4, АЗ виробника компанії Stora Enso, які зазначають, що даний папір являється папером Класу «В», про що можна пересвідчитись із загальнодоступних джерел в мережі інтернет. Зазначаємо, що папір ТМ «Berga Focus», що пропонується до постачання повністю відповідає технічним та якісним характеристикам, що вимагаються Замовником згідно Додатку №3 до Тендерної документації. В нашій документації надається сертифікат на даний папір, згідно якого можна перевірити відповідність технічним вимогам. Також не існує жодного офіційного підтвердження, що папір ТМ «Berga Focus» відноситься до класу В. Слід зазначити, що відношення до класу паперу є суто умовним, не існує нормативних документів, які б поділяли папір на класи. Тому вважаємо необґрунтованим та неправомірним відхилення пропозиції ТОВ “Український папір” та просимо повторно розглянути нашу пропозицію.

Звертаємо увагу Замовника, що учасник Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОПРОМ СІСТЕМ"(запропонований офісний папір KYM LUX CLASSIC) фактично запропонував офісний папір класу «С», що не відповідає вимогам тендерної документації замовника. Наприклад, за наступними посиланнями можна пересвідчитись у зазначеній вище інформації: https://www.papirus.com.ua/catalog/view/96802/ https://www.komus.ru/katalog/bumaga-i-bumazhnye-izdeliya/bumaga-dlya-ofisnoj-tekhniki/formatnaya-bumaga/bumaga-formatnaya-belaya-dlya-ofisnoj-tekhniki/bumaga-dlya-ofisnoj-tekhniki-kym-lux-classic-a4-marka-c-500-listov-/p/168386/ https://www.express-service.com.ua/products/paper/2907/4702/.

Шановний Замовнику! Звертаємо увагу на, можливо, несумлінні чи інші дії ТОВ "КАНЦОПТ-ПЛЮС" (далі – Учасник). Замовником було чітко визначено предмет закупівлі і, однією із суттєвих вимог було визначено, що папір офісний А4 повинен бути класу «А». Учасник в документі «ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ» зазначає, що пропонує «Папір офісний А4 ТМ «ZOOM EXTRA» Stora Enso, Фінляндія». Натомість ніяким документом не підтверджує технічні характеристики та клас, запропонованого паперу. Ми ж, звертаємо увагу замовника, що Папір офісний А4 ТМ «ZOOM EXTRA дистрибютори пропонують як папір класу «В», наприклад: https://officeman.ua/catalog/product/ofisnaya-bumaga-zoom-extra-a4-80-g-m2-500-l/ https://www.express-service.com.ua/products/paper/2907/13703/ https://galore.com.ua/shop/product/bumaga-ofisnaia-zoom-image-a4-80-g-m2-500-l-klass-b https://www.kancburo.com.ua/product/bumaga-ofisnaya-zoom-extra-a4-80-g-m2-500-listov-klass-b/ https://officepro.com.ua/product/num_668339.html та багато інших. До цього, замовником, згідно п.4.2 Розділу 4 документа «ТЕНДЕРНА ДОКУМЕНТАЦІЯ» вимагалося, що, цитуємо: «Відповідність предмета закупівлі встановленим параметрам повинна бути підтверджена копією сертифіката якості виробника та копією висновку державної санітарно – епідеміологічної експертизи щодо відповідності товару санітарним вимогам.». Учасник, щодо підтвердження якості надає Висновок ДСЕЕ, який не підтверджує якість, запропонованого учасником товару, оскільки виданий іншому виробнику, а саме: Щвеція,Stora Enso Paper AB, а не виробнику Stora Enso, Фінляндія, як у своїй пропозиції зазначає Учасник. А до цього ж, подає копію Сертифіката виробника на інший товар, а саме: папір А3, А4 Zoom Image, а не на папір ZOOM EXTRA, який пропонує в документі Тендерна пропозиція (файл «Тендерна пропозиція.pdf» від 29 лип. 11:43). Також, Замовником в п.1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» документа «ТЕНДЕРНА ДОКУМЕНТАЦІЯ» визначено, що, цитуємо: «Кожен Учасник має право подати тільки одну тендерну пропозицію.». А п. 1 «Кінцевий строк подання тендерної пропозиції» розділу «Подання та розкриття тендерної пропозиції» документа «ТЕНДЕРНА ДОКУМЕНТАЦІЯ» визначено, що: «Кінцевий строк подання тендерних пропозицій 29 липня 2019 року. Отримана тендерна пропозиція автоматично вноситься до реєстру. Електронна система закупівель автоматично формує та надсилає повідомлення учаснику про отримання його пропозиції із зазначенням дати та часу. Тендерні пропозиції, отримані електронною системою закупівель після закінчення строку подання, не приймаються та автоматично повертаються учасникам, які їх подали.». Натомість, Учасник 7 серп. 09:05 подає другу пропозицію (файл «Тендерна пропозиція оновлена.pdf», в якій пропонує вже інший товар, а саме: «Папір офісний А4 ТМ «ZOOM IMAGE» Stora Enso, Фінляндія», а не «Папір офісний А4 ТМ «ZOOM EXTRA» Stora Enso, Фінляндія», який пропонував в першій пропозиції, до цього ж - не підтверджує якість паперу офісного А4 ТМ «ZOOM IMAGE» Stora Enso, Фінляндія» Висновком ДСЕЕ. Просимо, при визначенні переможця закупівлі, звернути увагу і на викладене в нашому листі. З повагою, директор ТОВ Екопром-Сістем Кісіль І.В.