розділ ІТЗ ЦЗ
Згідно вимог ПКМУ №6 https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/6-2014-%D0%BF#Text в тексті завдання на проєктування необхідно передбачити розділ ІТЗ ЦЗ. В свою чергу замовник, повинен надати завдання на розробку розділу згідно вимог дод. «Б» ДСТУ 8773:2018. Просимо виконати вимогу вказаного ДСТУ. Просимо повідомити, чи є у замовника вихідні дані та вимоги у вигляді наприклад листа від територіального підрозділу ДСНС для розробки розділу ІТЗ ЦЗ які повинен надати замовник згідно п.2 дод "А" ДБН А.2.2-3:2014 зі змінами 1,2? Чи буде надано вказане завдання генпроєктувальнику ?
«Шановний Учаснику, Звертаємо Вашу увагу, що пунктом 24 Завдання на проєктування передбачено розробку розділу ІТЗ ЦЗ»
ІТЗ ЦЗ
про те що написано в п.24 Завдання учасники читати уміють добре. Питання було про те, чи будуть надані проектувальнику вихідні дані для розробки вказаного розділу ІТЗ ЦЗ як це вимагає чинне законодавство? на це питання ви не відповіли. Просимо відповісти.
Шановний Учаснику, Вихідні дані для розробки розділу ІТЗ ЦЗ буде надано проєктувальнику на стадії передпроєктних робіт.
5.1.8
вимоги п.5.1.8 договору суперечить п.6.ст.31 ЗУ Про регулювання згідно якого: Проектна документація на будівництво об’єктів та зміни до неї не потребують погодження державних органів, органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб, підприємств, установ та організацій, отримання будь-яких інших погоджень, узгоджень, висновків (у тому числі рішень архітектурно-містобудівної ради) тощо, не передбачених цим Законом. Просимо усунути порушення Закону.
Шановний Учаснику. Вказаний пункт договору не протирічить вимогам чинного законодавства та є доцільним.
інженерні вишукування персонал
просимо роз'яснити вимогу щодо наявності: п.5 інженера проектувальника в частині інженерних вишукувань, п.7 Інженер-геодезист не менше 1 особи. Звертаємо увагу, що геодезист теж має кваліфікаційний сертифікат : "інженера проектувальника в частині інженерних вишукувань". Тобто, виходить що п.5 і п.8 це мають бути різні люди? якщо різні то геодезист і хто ще ? чи одна людина і та саме людина згідно обох цих пунктів? тоді за п.3.1 це не 7 осіб, а 6 осіб?
Шановний Учаснику! Відповідно до вимог тендерної документації Учасник має підтвердити наявність кваліфікованих спеціалістів, в тому числі: Інженер проектувальник в частині вишукувань – не менше 1 особи та Інженер-геодезист не менше 1 особи.
про ліцензію
вимога п.5.1.1, 5.1.2 про наявність у учасника ліцензії суперечить Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» адже вид господарської діяльності згідно вимог закупівлі (ДК 021:2015: 71320000-7 Послуги з інженерного проектування) не потребує отримання ліцензії, або документу дозвільного характеру. Просимо виправити невідповідність.
Шановний Учаснику. Будуть внесенні відповідні зміни до тендерної документації.
1.5.
вимога п.1.5 договору про наявність у учасника ліцензії суперечить Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» адже вид господарської діяльності згідно вимог закупівлі (ДК 021:2015: 71320000-7 Послуги з інженерного проектування) не потребує отримання ліцензії, або документу дозвільного характеру. Просимо виправити невідповідність.
Шановний Учаснику. Будуть внесенні відповідні зміни до тендерної документації
про спецдозвіл знову
Шановний Замовнику ! ви знову уникаєте у відповіді на чітке запитання: на якій підставі ви висуваєте дискримінаційну вимогу до учасників щодо наявності спецдозволу, обмежуючи тим самим коло потенційних учасників, не повідомляючи при цьому, про належність проектованого об'єкту до переліку об'єктів згідно ЗУ Про державну таємницю. У випадку подальшого уникнення від відповіді на чітки та однозначні запитання, висування дискримінаційних вимог, змушені будемо оскаржувати умова вашої закупівлі в АМКУ.
Шановний Учаснику! Ваше звернення щодо вимоги надання у складі тендерної пропозиції довідки про наявність спеціального дозволу СБУ на роботу з документацією, яка може містити державну таємницю, розглянуто.
Повідомляємо, що Замовник не вбачає підстав для внесення змін до тендерної документації у цій частині. Вимога передбачена пунктом 5 Додатку 2 до тендерної документації встановлена з огляду на специфіку об’єкта проектування – реконструкцію громадського будинку готелю під адміністративну будівлю Національної поліції України. Відповідно до технічного завдання, у складі проекту передбачено:
• облаштування приміщення режимно-секретного відділу, що підпадає під дію Постанови КМУ від 18.12.2013 № 939;
• розробку розділу з технологій захисту інформації (ТЗІ);
• обмеження щодо передачі проектної документації третім особам без погодження із Замовником.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, у процесі проектування може виникнути необхідність роботи з інформацією, яка містить відомості з обмеженим доступом, або яка в подальшому може бути віднесена до такої відповідно до статті 8 Закону України «Про державну таємницю».
Зазначена вимога не є дискримінаційною, оскільки вона не обмежує конкуренцію, а встановлена в інтересах національної безпеки та з метою дотримання вимог законодавства щодо захисту інформації, що має обмежений доступ. Крім того, не вимагається надання спецдозволу на всіх працівників, що також знижує обсяг вимог.
У разі зміни обставин щодо предмета закупівлі чи змісту проектної документації відповідні роз’яснення будуть надані у встановленому порядку.
про експертизу
звертаємо увагу замовника на невідповідність у назві експертного документу який вимагається умовами п.2.1 договору ,адже для даного об'єкту, що має клас наслідків як мінімум СС2, не може бути експертиза лише кошторисної частини, як про це зазначено п п.2.3 договору. Вашому випадку має бути комплексна експертиза за всіма напрямками та позитивний експертний звіт. Отже, просимо внести відповідні зміни в текст договору.
Шановний Учаснику. Повідомляємо, що клас наслідків визначається згідно розрахунків на етапі проєктування. У завданні на прєктування зазначено необхідність проходження комплексної експертизи проєкту. Для приведення у відповідність до завдання на проєктування, у пунктах 1.1, 2.1 та 2.3 проєкту договору будуть внесенні зміни, а саме- проходження комплексної експертизи.
Внесення змін
Нагадаємо замовнику про вашу обіцянку внести зміни: " 30.06.25, 18:38 Шановний Учаснику, Будуть внесенні відповідні зміни в частині виключення з п.12 Додатку 2 "Розглянути можливість улаштування підвального приміщення під ПРУ". Чекаємо з нетерпінням.
Шановний Учаснику, Анонсовані попередньо зміни будуть внесенні 09.07.2025.
петрографічні властивості грунту
Шановний Замовнику! Ваша відповідь щодо наявності в межах розташування громадського будинку складних інженерно- геологічних умовах, що зумовлює визначення петрофізичних властивостей ґрунтів основи не відповідає відсутні в п.11 дод.2 Завдання на проектування. Отже, просимо або внести зміни в текст завдання на проектування, або обґрунтувати необхідність геологічних вишукувань з метою визначення петрофізичних властивостей ґрунту, які між іншим визначаються переважно для скельних ґрунтів. Ви впевнені що грунти там скельні ? Адже, комплекс робіт при вивченні петрофізичних характеристик гірських порід включає наступні види досліджень: 1. Визначення фізичних властивостей (щільності (густини), намагніченості, швидкості пружних хвиль, електричних властивостей, радіоактивності, теплопровідності) різноманітних геологічних тіл (однорідних за фізичною характеристикою) за геофізичними даними на поверхні й у підземних виробітках. 2.Лабораторні дослідження фізичних властивостей гірських порід і корисних копалин а) добір зразків гірських порід, у тому числі колекторів нафти і газу, руд, вугілля; б) вимір фізичних властивостей; в) статистичне опрацювання даних. 3.Побудова петрофізичних карт і петрофізичних розрізів відповідно до петрофізичної класифікації порід регіону.
Шановний Учаснику Відповідно до містобудівних умов та обмежень (МУО) у яких зазначено, що об’єкт розташований на території зі складними інженерно-геологічними та техногенними умовами. У цьому випадку вносити зміни до цього пункту завдання не потрібно. Ознайомитися з МУО можна за реєстраційним номером MU01:4230-6294-9757-1116 у ЄДЕССБ. Визначення петрофізичних властивостей ґрунтів виконують не тільки для скельних, а і для дисперсних ґрунтів. Склад та об’єм інженерно-геологічних вишукувань визначає безпосередньо проєктна організація та складає відповідний кошторис на ці роботи.
кількість людей в ПРУ
просимо повідомити: 1. на яку кількість постійно перебуваючих осіб протягом не менше як 48 годин, потрібно розраховувати ПРУ ? 2. споруда ПРУ - підземна окремо розташована? 3.передбачати підземний перехід із існуючої будівлі до ПРУ? чи є взагалі територія в межах вказаної п п.17 Завдання-площа земельної ділянки – 0,0855 га.?
Шановний Учаснику! 1. Кількість постійно перебуваючих осіб буде визначена під час технічного обстеження будівлі 2. Споруда ПРУ не є окремо розташованою. 3. Відповідно до проєктних рішень. 4. Територія відповідно до завдання.
кошториси
просимо надати роз'яснення, чи потрібно надавати зведений кошторис? та кошторисні розрахунки на розділи проекту згідно завдання на проектування?
Шановний Учаснику. Зведений кошторис на проєктні роботи необхідно надавати, відповідно до пункту 4 Додатку 7 тендерної документації. Так само Зведений кошторис та кошторисні розрахунки будуть додатками до договору.
спецдозвіл
вам підійде наявність спецдозволу СБУ на директора (головного інженера) учасника?
Шановний Учаснику. У відповідь на Ваше звернення повідомляємо, що пунктом 5 Додатку 2 до тендерної документації передбачено вимогу щодо надання довідки про наявність у Учасника спеціального дозволу Служби безпеки України на провадження діяльності, пов’язаної з державною таємницею. Звертаємо увагу, що спеціальний дозвіл СБУ надається саме юридичним особам відповідно до Порядку організації та забезпечення режиму секретності в Україні, затвердженого постановою КМУ № 939 від 18.12.2006 р. (зі змінами). Таким чином, у складі тендерної пропозиції має бути надано довідку в довільній формі, підписану уповноваженою особою учасника, яка підтверджує наявність чинного спеціального дозволу СБУ на право провадження діяльності, що передбачає доступ до інформації з державною таємницею. Допуски фізичних осіб (директора, головного інженера тощо) не є рівнозначними спецдозволу на організацію, і не можуть вважатися належним підтвердженням виконання цієї вимоги. У разі ненадання такої довідки, пропозиція учасника може не відповідати умовам тендерної документації.
спецдозвіл СБУ
просимо обґрунтувати необхідність наявності у у часника спецдозволу від СБУ на доступ до документів щодо будинку готелю? ст.8 ЗУ Про державну таємницю чітко визначено перелік інформації що може бути віднесено до державної таємниці. Нагадуємо Вам, що висування дискримінаційних необґрунтованих вимог що обмежують конкуренцію, це порушення ст.5 ЗУ Про публічні закупівлі.
«Шановний Учаснику, Відповідно до п. 5 додатку 2 тендерної документації Замовником вимагається від Учасника надання довідки про наявність спецдозволу СБУ на роботу з документацією , яка може містити Державну таємницю. Зазначений пункт не містить додаткових вимог щодо надання додаткової інформації щодо наявності відповідних спецдозволів у працівників Учасників.»
щодо трудових відносин
просимо надати роз'яснення чи буде підставою для дискваліфікації надання копій договорів ЦПХ для окремих працівників?
Шановний Учаснику Відповідно до пункту 3.2 Додатку 5 «Для підтвердження інформації, вказаній у довідці у складі пропозиції надати документи підтверджуючі відносини: накази про призначення та/або трудові книжки та/або договори ЦПХ» Тому договори ЦПХ будуть розглядатись так само, як і інші документи які підтверджують співпрацю з конкретними спеціалістами.
залучення субпідрядників
вимоги п.3.1 договору вказують (3.1. Підрядник зобов’язується виконати Роботи у повному обсязі власними силами, засобами...), а в п.5.2. (5.2. Підрядник за наявності ліцензії на право виконання функції генерального розробника в проектуванні щодо видів робіт, передбачених цим договором, має право з попередньої письмової згоди Замовника залучати для виконання робіт інших осіб (субпідрядників), ...). отже п.3.1 суперечить п.5.2. Просимо усунути розбіжність.
Шановний Учаснику. У разі коли учасник процедури закупівлі має намір залучити інших суб’єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців в обсязі не менш як 20 відсотків вартості договору про закупівлю у разі закупівлі робіт або послуг для підтвердження його відповідності кваліфікаційним критеріям відповідно до частини третьої статті 16 Закону (у разі застосування таких критеріїв до учасника процедури закупівлі), замовник перевіряє таких суб’єктів господарювання щодо відсутності підстав, визначених цим пунктом.
геологія
просимо обґрунтувати необхідність проведення геологічних вишукувань, які необхідні як правило для нового будівництва. Адже завданням на проєктування не передбачено ані прокладання нових зовнішніх мереж, але будівництво нових фундаментів.
«Шановний Учаснику, Об’єкт реконструкцій розташований у складних інженерно- геологічних умовах, що зумовлює визначення петрофізичних властивостей ґрунтів основи для безпечної експлуатації будівлі.»
підемне укриття
просимо більше детально роз'яснити що саме мається на увазі: влаштування підземного укриття, - споруди подвійного призначення з властивостями ПРУ (П1) згідно чинних нормативних документів. на яку кількість осіб? це нова споруда СПП? де ви її плануєте розмістити? якщо окремо розташована тоді треба містобудівні умови та обмеження. Про підвал забудьте - підвалі для цілей СПП не підходять згідно вимого ДБН.
«Шановний Учаснику, У ДБН В.2.2-5:2023 «Захисні споруди цивільного захисту» відсутнє твердження, що підвал не підходить для СПП. Генпроєктувальник повинен виконати роботи відповідно до завдання на проєктування.»
1.1
п.1.1 договору суперечить ст.31 ЗУ Про регулювання, тому що має бути комплексна експертиза, а не експертна оцінка кошторису. у вас СС2 як мінімум !!!
Шановний Учаснику. Шановний Учаснику. Повідомляємо, що клас наслідків визначається згідно розрахунків на етапі проєктування. У завданні на прєктування зазначено необхідність проходження комплексної експертизи проєкту. Для приведення у відповідність до завдання на проєктування, у пунктах 1.1, 2.1 та 2.3 проєкту договору будуть внесенні зміни, а саме- проходження комплексної експертизи
Аналогічний тендер
Шановний замовник! Згідно закупівлі UA-2024-07-08-009914-a у Вас вже починалася розробка данного проєкту. Чи є якісь висновки з данної роботи ? Взагалі її можна виконати?
Шановний Учаснику. Підрядником не забезпечено виконання взятих на себе зобов'язань за Договором, в результаті чого договір був розірваний.
невідповідність щодо сховищ
Шановний Замовнику! в тексті завдання на проектування наявні розбіжності щодо сховищ: п.12 дод.2: влаштування підземного укриття, - споруди подвійного призначення з властивостями ПРУ (П1) згідно чинних нормативних документів. це мається на увазі нове окремо розташоване ? Розглянути можливість улаштування підвального приміщення під ПРУ. Існуючі підвальні приміщення які не були розраховані для споруд не витримують розрахунку нормативної несучої міцності та стійкості граничного квазістатичного навантаження згідно вимог п.14 ДБН В.2.2.562-23 зі змінами 1,2. (зокрема п.14.1.1.3 -вплив ваги зруйнованих вище конструкцій будівлі).
Шановний Учаснику, Будуть внесенні відповідні зміни в частині виключення з п.12 Додатку 2 "Розглянути можливість улаштування підвального приміщення під ПРУ"
державна експертиза
звертаємо увагу Замовника, що вимога дод.2 проекту договору щодо проходження виключно державної експертизи проєкту суперечить п.2 ст.31 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності…» де сказано що: 2. Експертиза проектів будівництва проводиться в установленому Кабінетом Міністрів України порядку експертними організаціями незалежно від форми власності, які відповідають критеріям, визначеним центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері будівництва, архітектури, містобудування, відомості про які внесені таким органом до Реєстру будівельної діяльності. Просимо вас усунути невідповідність законодавству.
Шановний Учаснику! У додатку 2 відсутня вимога щодо проходження виключно державної експертизи проєкту.
щодо власності
просимо повідомити чи знаходиться будинок готелю, та земельна ділянка на якій він розміщений у власності чи в оренді Замовника? адже під час внесення даних із кадастрового номеру земельної ділянки в реєстрі можуть виникати блокуючі фактори, якщо право власності будівлі не відповідатиме найменування власника земельної ділянки.
Шановний Учаснику, Має право постійного користування земельною ділянкою : Державна установа «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» будинок готелю знаходиться у власності Національної поліції України правокористувач - Державна установа «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України.
щодо сховища знову
Шановний Замовнику ! Принцип якщо не заборонено- тоді можна, в даному випадку не працює !. Маючи багаторічний довід у проектування різних будівель та споруд різноманітного призначення, в тому числі проєктування різноманітних захисних споруд можемо вас запевнити в тому, що якщо існуючий підвал в існуючій будівлі не був передбачений як захисна споруда, тоді адаптувати такий підвал у повній відповідності до ДБН В.2.2-5:2023 зі змінами 1,2 не можливо. Ви помиляєтесь, що виконавець беззаперечно повинен виконати вимови Замовника. Звісно, повинен, але не порушуючи вимоги чинних ДБН. Для того щоб розміти чи підходить існуючий підвал під захисну споруду, замовник повинен спочатку провести інструментальне обстеження. Згідно п.4.1б, п.7.1 дод. "А" ДБН А.2.2.3-2014 із змінами №1,2 при реконструкції, капітальному ремонту не допускається проводити проєктні роботи без раніше проведених інженерних вишукувань та інструментального обстеження будівель та споруд (код КВЕД-2010: Клас 71.20, ДК 021:2015 71630000-3 Послуги з технічного огляду та випробувань (Проведення інструментально-технічного обстеження будівель та споруд з метою оцінки технічного стану та експлуатаційної придатності конструкцій, будівель та споруд). Ці дані в свою чергу є вихідним даним для проєктування. Просимо повідомити чи має Замовник звіт за результатами інструментального обстеження? Згідно п. 7.1 дод. А ДБН А.2.2.3-2014 із змінами 1,2 звіт з обстеження відноситься до переліку вихідних даних, які надаються ЗАМОВНИКОМ !. Отже п.12.1 додатку 1 -технічне завдання порушує вимоги вказаного ДБН. Просимо усунути порушення. Обстеження проводить експерт будівельний (код професії 2142.2 Національного класифікатору професій ДК 003:2010. Звіт з обстеження розроблений згідно вимог ДСТУ-Н Б В.1.2-18:2016 сертифікованим експертом із обстежень будівель, має бути зареєстрований в єдиному державному реєстрі будівельної діяльності і мати свій унікальний код. Просимо повідомити чи має Замовник звіт за результатами інструментального обстеження будівлі, і чи є у цього звіту унікальний код?
Шановний Учаснику, Замовник не має звіту за результатами інструментального обстеження будівлі. Виконання технічного обстеження згідно Технічного завдання покладається на проєктну організацію, як складова передпроєктних робіт.
