Вимога
Залишено без розгляду
UA-2020-10-02-000572-c.a1
Вимога щодо оскарження протоколу
Шановний, Замовник
21 жовтня 2020 року уповноваженою особою Замовника Л.В. Григорчук було складено та підписано, а згодом викладено на площадку електронних закупівель, а саме спрощеної закупівлі згідно з предметом закупівлі: обладнання для спортивного майданчика за кодом ДК 021-2015 - 37530000-2 Вироби для парків розваг, настільних або кімнатних ігор, протокол з резолютивною частиною про визначення переможцем Учасника- ТОВ «РОСКВІТ», та ухвалення рішення про намір укласти договір про закупівлю з переможцем спрощеної закупівлі.
ФОП Рожко П.А. скориставшись своїм правом на оскарження відповідного рішення, як Учасник відповідних торгів, та ретельно розглянувши тендерну пропозицію Учасника-Переможця ТОВ «РОСКВІТ», було виявлено ряд невідповідностей між вимогами Замовника в оголошенні про проведення закупівлі через систему електронних закупівель та тендерною пропозицією Учасника-Переможця ТОВ «РОСКВІТ», а саме:
- Відповідно до Тендерної пропозиції Учасника-Переможця ТОВ «РОСКВІТ» термін поставки товару передбачено: «30 календарних днів», в той час як оголошенням передбачено: «Строк поставки товарів або надання послуг: Постачальник здійснює поставку товару Замовнику протягом десяти днів з моменту отримання заявки на товар».
- В складі Тендерної пропозиції Учасника-Переможця ТОВ «РОСКВІТ» не надано Технічної Специфікації запропонованого товару (ні іншого документа), що надавало би можливість ідентифікувати товар за його технічними параметрами, які не суперечачать вимогам Замовника.
- Аналізуючи наданий в підписаному виді Додаток № 1 «Технічні та інші вимоги до предмету закупівлі», вбачається повна різновидність параметрам вимога Замовника передбачених в додатку №1 до оголошення про проведення закупівлі через систему електроних закупівель.
- Розглянувши документацію Учасника-Переможця ТОВ «РОСКВІТ» не вбачається в переліку КВЕД, що в наявності в останнього права на поставку предмету закупівлі, та як висновок нема ні ліцензії ні обґрунтованого пояснення про не надання ліцензії на діяльність відповідно до предмету закупівлі.
Керуючись вищенаведеним вимагаю скасування протокол з резолютивною частиною про визначення переможцем Учасника- ТОВ «РОСКВІТ», та ухвалення рішення про намір укласти договір про закупівлю з переможцем спрощеної закупівлі.
Шановний учасник!
Розглянувши Вашу вимогу щодо оскарження протоколу відносно визнання переможцем учасника ТОВ «РОСКВІТ» згідно з предметом закупівлі «Обладнання для спортивного майданчика» за кодом ДК 021-2015-37530000-2 Вироби для парків розваг, настільних або кімнатних ігор повідомляємо наступне:
Згідно ст..14 Закону України «Про публічні закупівлі» основним критерієм визнання переможцем Учасника є пропозиція, яка за результатами електронного аукціону визначена найбільш економічно вигідною;
Згідно п.V Місце та строк поставки товарів проєкту договору з ТОВ «РОСКВІТ» вказано термін поставки товару – протягом 10 днів з дня отримання заявки від Замовника, що не суперечить вимогам Замовника;
В технічних та інших вимогах до предмету закупівлі (Додаток №1) зазначено, що при розгляді поданих пропозицій будуть розглянуті аналоги або еквіваленти обладнання, технічні характеристики яких не суперечать вимогам Замовника. Розглянувши технічні та інші вимоги до предмету закупівлі, які були завантажені ТОВ «РОСКІВТ» в ЦБД Prozorro 19.10.2020 р. о 09.17 год. Замовник визнав їх такими, що відповідає оголошеним вимогам;
Відповідно до вимог кваліфікації (Додаток №2) Учасник має надати копію ліцензії на діяльність відповідно до предмета закупівлі лише за наявності такої. Оскільки в ТОВ «РОКВІТ» відсутня така ліцензія, вони надали сертифікати відповідності, що не суперечить вимогам Замовника
Враховуючи вищенаведене, прийнято рішення Вашу вимогу не задовольнити.
З повагою, уповноважена особа Новоушицької селищної ради Л. Григорчук.
