Вимога
Відхилено
UA-2021-07-30-001338-b.a1
Неправомірне визнання переможцем ТОВ БК "ВІВАТ ГРУП"
Шановний замовнику, повідомляємо, що вами неправомірно визнано переможцем даної закупівлі ТОВ БК "ВІВАТ ГРУП", оскільки у тендерній пропозиції даного учасника наявні наступні підстави для відхилення: 1. Інформацією про проведення допорогової/спрощеної закупівлі (далі - Інформація) передбачено подання Листа– згоди на використання інформації на виконання вимог Закону України «Про захист персональних даних» (повинна бути підписана особами, щодо яких подано інформацію згідно вимог даної документації), водночас у ТОВ БК "ВІВАТ ГРУП" відсутні листи згоди учасників Товариства: Арент Віталій Вячеславович, Музичко Олег Миколайович, в складі протоколу надані їх персональні дані , а саме ідентифікаційний код та паспортні дані (тобто дані за якими можно конкретно ідентифікувати особу і щодо таких осіб мають бути надані листи-згоди у складі пропозиції). 2. Інформацією передбачено, що Довідка про наявність МТБ повинна відображати машини, механізми, обладнання, устаткування, передбачені кошторисом та підсумковою відомістю ресурсів, водночас в підсумковій відомості ресурсів ТОВ БК "ВІВАТ ГРУП" передбачив 3 різних крана : - Кран на автомобільному ходу для спорудження електропередач. Вантажопідйомність 10 т - Кран на автомобільному ходу Вантажопідйомність 10 т - Кран на автомобільному ходу Вантажопідйомність 6,3 т В довідці про наявність МТБ учасника відсутні вищезазначені крани. В підсумковій відомості ресурсів ТОВ БК "ВІВАТ ГРУП" передбачив 4 різних котка : 1. Котки дорожні самохідні вібраційні гладко вальцеві масою 13 т 2. Котки дорожні самохідні вібраційні гладко вальцеві масою 8 т 3. Котки дорожні самохідні на пневмоколісному ходу масою 16 т 4. Котки дорожні причіпні кулачкові 8 т В довідці про наявність МТБ присутні тільки 2 котка. В підсумковій відомості ресурсів учасник передбачив 1. Домкрати гідравлічні 100 т 2. Бадді 2м3 В довідці про наявність МТБ учасника відсутні вищезазначене обладнання. З огляду на вищезазначені обставини пропозиція ТОВ БК "ВІВАТ ГРУП" мала б бути відхилена вами як така, що не відповідає вимогам визначеним в Інформації про проведення допорогової/спрощеної закупівлі. В зв'язку чим вимагаємо: 1. Скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ БК "ВІВАТ ГРУП", як такого, що не відповідає вимогам Інформації про проведення допорогової/спрощеної закупівлі. Додатково інформуємо, що в разі не усунення даного порушення (неправомірного визнання переможцем ТОВ БК "ВІВАТ ГРУП") та подальшого укладання договору з таким учасником котрого Замовник неправомірно визнав переможцем, закупівля Замовника підпадає під перевірку Держаудитслужби відповідно індикатору ризику.
Відповідно до абзацу 2 частини 14 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі за текстом «Закон») учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь.
Електронна система за результатами проведеного аукціону здійснила автоматичну оцінку. Найбільш економічно вигідною пропозицією у спрощеній закупівлі за № UA-2021-07-30-001338-b визначено пропозицію ТОВ «БК «Віват Груп», сума якої становить 1 187 929,23 грн з ПДВ. Пропозиція ТОВ «БК «Віват Груп» відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, а тому цей учасник став переможцем спрощеної закупівлі.
Таким чином, замовником не розглядалась пропозиція ТОВ «ВДМ.».
При цьому Законом передбачена можливість звернення учасника до замовника з вимогою щодо вичерпного переліку питань, зокрема про надання додаткової аргументації щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
Проте вимога ТОВ «ВДМ.» не стосується питання, передбаченого Законом, а є твердженням про нібито неправомірність дій замовника при визначенні переможця.
Зважаючи на наведене та беручи до уваги предмет вимоги, який не передбачений Законом, вимога ТОВ «ВДМ» не підлягає розгляду.
