Гідранти протипожежні, підставки

25.07.25, о 13:58 надійшла вимога UA-2025-07-04-010462-a.b1 від ФОП "БОНДАР АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ" щодо незгоди з визначенням переможця закупівлі. У вищевказаній вимозі вказано, що: 1) Переможцем у складі його пропозиції надано паспорт на гідрант, виробництва «DOGUS VANA VE DOKUM SAN.TIC.A.S. » (Туреччина), відповідно до якого, ним надана пропозиція щодо постачання підземного гідранта SM-U (сторінка 4). Відповідно до офіційного сайт виробника (посилання: https://www.dogusvana.com.tr/en/products/fire-hydrants), у виробника відсутній такий гідрант. Крім того, надані Учасником фото гідранта, не відповідають фото гідрантам, які виробляються «DOGUS VANA VE DOKUM SAN.TIC.A.S. ». На виконання вимог тендерної документації в складі Переможця надано Сертифікат відповідності № UA.1О393.00072-25, відповідно до Додатку якого відсутній підземний гідрант SM-U, в переліку продукції на який розповсюджується цей Сертифікат. Тобто Переможцем запропоновано пожежний гідрант який не має сертифікації. Тобто Переможцем надано пропозицію на гідрант від виробника, який такий тип гідрантів не виробляє, який візуально не відповідає гідрантам який він виготовляє, та не має сертифікації в Україні. 2) В складі пропозиції Учасника надано Сертифікат відповідності № UA.1О393.00072-25, виданий органом з оцінки відповідності ТОВ «УКРСЕРТІФІКЕЙШН», зазначений сертифікат має термін дії з 14 лютого 2025 до 13 лютого 2026 р. Сертифікат виданий на підставі протоколів випробувань від 14.02.2025 року. Заявником, юридичною особою який видано сертифікат є ТОВ «ТК «ЕЛІТГРУП», яке дії на підставі доручення «DOGUS VANA VE DOKUM SAN.TIC.A.S.» б/н від 31.02.2025 року. Слід зауважити, що навіть високосний рік в лютому місяці не має 31 день, а крім того, довіреність на яку посилається сертифікат видана на 2 тижні пізніше дати видачі самого сертифікату, що свідчить про підробку сертифікату, який є нікчемним. 3) Відповідно до підпункту 5.4 пункту «5. Опис пожежного гідранта підземного» Розділу «І. ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» Додатку 3 до тендерної документації визначені розміри приєднувального (монтажного ) фланця: DN100 280 mm 330 mm 6xØ25 Відповідно до наданого Переможцем Паспорту (сторінка 2) визначено, що «Фланцеве з'єднання: фланець на шість отворів згідно EN 1092-2». Відповідно до EN 1092-2 « Фланці і їх з`єднання. Круглі фланці для труб, клапанів, з`єднувальної арматури та допоміжних деталей із вказаним номінальним тиском PN.», визначено що, розмір приєднувального (монтажного ) фланця має наступні значення: DN100 180 mm 220 mm 8xØ19 Таким чином, пропозиція Переможця не відповідає встановленим технічним вимогам. По суті вимоги слід зазначити наступне: 1) Переможцем закупівлі надано пропозицію щодо гідрантів пожежних підземних, що вказано у Тендерній пропозиції, технічному паспорті та інструкції з монтажу гідранта пожежного (стор.1), та порівняльній таблиці, наданими Переможцем у складі пропозиції. Сертифікат відповідності, наданий переможцем у складі пропозиції, виданий на гідрант пожежний підземний (поз. 38, 39), що відповідає пропозиції Переможця та вимогам Замовника. Гідрант пожежний, запропонований Переможцем не містить артикля “SM-U” у назві, а виробники не мають обов’язку публікувати інформацію щодо наявності або відсутності конкретних номенклатурних позицій своїх товарів на власному веб-сайті. Враховуючи вищезазначене — пропозиція Переможця відповідає вимогам Замовника, встановленим у тендерній документації. 2) ООВ допущено технічну описку при формуванні сертифікату, що в розумінні тендерної документації є формальною помилкою та не впливає на зміст тендерної пропозиції Учасника (п.1 Розділу 3 ТД). Чинність сертифікату відповідності № UA.1О393.00072-25 можливо перевірити за телефоном, вказаним у сертифікаті, або звернувшись з офіційним запитом до ООВ. Тому твердження Учасника, що Сертифікат відповідності № UA.1О393.00072-25 є підробленим та нікчемним — не відповідають дійсності. 3) Замовником у тендерній документації чітко зазначено розміри приєднувального фланця і документи, які Учасник зобов’язаний надати на підтвердження вимог Замовника. Переможцем у складі пропозиції надано документи, які вимагались замовником (порівняльна таблиця технічних характеристик, сертифікат відповідності на фланці), а тому пропозиція Переможця відповідає вимогам Замовника. Додатково слід зазначити, що відповідно до абз.3 п.59 Особливостей - Скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом п’яти днів з дати, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю. Проте, в Особливостях вказано, що скарги подаються до органу оскарження, а Замовник, в розумінні Закону та Особливостей не є органом оскарження. З огляду на вищезазначене, необхідно відхилити вимогу UA-2025-07-04-010462-a.b1.