Фарба в асортименті

Добрий день, шановний Замовнику. Замовником 18.06.2025 була відхилена пропозиція ТОВ «ВП «ПОЛІСАН». Відповідно до протокольного рішення (протоколу) уповноваженої особи №14/1/2025 від 18.06.2025 підставою для відхилення пропозиції Товариства було визначене наступне: «Учасник у позиціях 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 замість ТМ Maxi Color, Newton, Domex запропонував емаль торговельної марки «Delfi», що не відповідає технічним вимогам, зазначеним у Додатку 3 до Оголошення про проведення закупівлі. Таким чином, пропозиція Учасника підлягає відхиленню відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 14 Закону оскільки пропозиція Учасника не відповідає умовам, визначеним у оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.» Товариство не погоджується з даними твердженнями з огляду на наступне. Додаток 3 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі містить інформацію про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі. Пункт 2 даного Додатку містить таблицю, де зазначені найменування товару, що поставляється (предмету закупівлі). Одночасно, пункт 2 Додатку 3 містив наступну умову «Еквіваленти товарів допускаються за винятком позиції № 2, 7». Позиція 2 була визначена «Фарба інтер'єрна акрилова Vamiut IQ Interior Farba BASIC» Позиція 7 була визначена «Фарба Traffic для дорожньої розмітки білий мат, відро -12 кг.». Отже Замовником не передбачалась подача еквівалентів тільки по цим двом позипціям. Відповідно до Цінової пропозиції ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» від 29.05.2025 № 5058-Т для участі у закупівлі Товариством, зокрема, запропоновано: 2. Фарба інтер'єрна акрилова Vamiut IQ Interior Farba BASIC білосніжна (10 л). 7. Фарба Traffic для дорожньої розмітки білий мат 12 кг. Отже Товариством виконано вимоги Додатку 3 в частині еквівалентів та пропозиція ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» відповідала вимогам оголошення у повному обсязі. Проте всупереч власним вимогам оголошення Замовником було відхилено пропозицію Товариства у зв’язку з пропозицією еквівалент по позиціям 8-14, хоча Додатком 3 не заборонялось пропозицію еквівалентів по даним позиціям. Одночасно заслуговує на увагу наступне. Замовником вже проводилась закупівля з аналогічним асортиментом UA-2025-05-21-010035-a. ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» приймало участь в даній закупівлі, зокрема пропонувало й «Емаль ТМ "Delfi" універсальну в аер. упаковці, 400 мл». Пропозиція Товариства була відхилена Замовником, проте відповідно до протокольного рішення (протоколу) уповноваженої особи №13/1с/з від 30.05.2025, підставою для відхилення не було пропонування Товариством Емалі ТМ "Delfi" універсальної в аер. упаковці, 400 мл. Натомість як підставу для відхилення в протокольному рішенні (протоколі) уповноваженої особи №13/1с/з від 30.05.2025, як підставу зазначено: «запропоновано еквівалент «Фарба латексна акрилова для внутрішніх робіт Profi Latex ТМ"Delfi" -14 кг» замість необхідного «Фарба акрилова Delfi Profi Latex» - хоча це одна й та ж фарба, виробником якої безпосередньо є Товариство. «запропоновано еквівалент «Матова латексна фарба "Silk Touch 3" ТМ "Maxima"» замість необхідного «Фарба інтер'єрна акрилова Vamiut IQ Interior Farba BASIC», «запропоновано еквівалент «Фарба для бетонних підлог "ProBeton", біла ТМ "Farbex"» замість необхідного «Фарба Traffic для дорожньої розмітки білий мат, відро -12 кг.». В даній закупівлі Товариством по даним позиціям вже запропоновано саме визначену Замовником продукцію, але пропозиція Товариства все одно відхилена, але вже з інших підстав. Складається враження, що Замовник кожного разу шукає різні підстави для відхилення пропозиції Товариства. Наголошуємо, що ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» є виробником лакофарбової продукції, зокрема Фарби латексної акрилової для внутрішніх робіт Profi Latex ТМ "Delfi", яка складає більшу частину предмету закупівлі. Окрім того, запропоновану «Емаль ТМ "Delfi" універсальну в аер. упаковці, 400 мл» на замовлення Товариства виготовляє ТОВ «НЬЮТОН-ПРОМСЕРВІС», яке є виробником бренду Newton, яке зазначено в Додатку 3. Враховуючи зазначене, вимагаємо скасувати безпідставне рішення про відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції ТОВ «ВП «ПОЛІСАН», оскільки Додатком 3 не передбачалось надання еквівалентів тільки по позиціям № 2, 7.