42130000-9 Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої (Трубопровідна арматура) Лот №1 - 42130000-9 Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої (Крани кульові) Лот №2 - 42130000-9 Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої (Крани кульові)

Шановний Замовнику, Прошу Вас надати уточнення, щодо комплектації поз.№1 по першому та другому лоту

Доброго дня. 1. У тендерній документації міститься вимога надання документу - копія Декларації відповідності обладнання та захисних систем, призначених для використання в потенційно вибухонебезпечних середовищах (ПКМ № 1055 від 28.12.2016 року зі змінами) - для електричних приводів з визначеним рівнем вибухозахисту, проте опросні листи містять лише пневматичні приводи. Просимо Вас надати роз'яснення на яке обладнання розповсюджується дана вимога, або видалити її. 2 Чи може ущільнельня метал по металу бути використане у якості еквіваленту ущільнення з ПФЛ-100? 3 У деякіх опросних листах вказано Матеріал затвора - Еластомерний матеріал - поліуретан ПФЛ 100 або еквівалент. Можливо це матеріал ущільнення?

Доброго дня, чи можливо запропонувати шарові крані стандарту API 608 замість API 6D? У зв'язку з великим обсягом технісної інформації яку треба перекласти для іноземного постачальника та розрахунків з урахуванням змін, прошу продовжити термін надання пропозицій до 29 березня 2024 року. З повагою.

Шановний замовник, 1. Найменування товару містять посилання на стандарти API 6D, API 6FA/EN 13942 або еквівалент. Чи потрібні відповідні сертифікати на продукцію? 2 Додаток D3: Кінцеві вимикачі - Ні, Повинен бути в зборі з змонтованими на приводі кінцевими вимикачами. Треба внести ясність.

Шановний Замовник, провівши аналіз опитувальних листів згідно Додатку3.1 маємо ряд технічних запитань: 1.Лот№1 Додаток D.2 – Крани кульові стальні фланцеві, розбірні, в комплекті з пневмоприводом двосторонньої дії з ручним дублером, РN 4,0 МПа. в опитувальнику зазаначена наступна інформацыя: "Електропневматичний клапан Ні Х" "Живлення блока управління 220 В постійного струму" Керування пневмоприводом як правило виконується за допомого блоку керування, який включає в себе два (або більше) електромагнітних клапана для керування Закриттям та Відкриттям крана за допомогою пневматичного привода. Згідно технічних вимог Замовник вказує що клапан електромагнітні- НІ, але водночас вказує напругу блоку живлення? Просимо надати пояснення яким чином Замовник планує здійснити керування пневмоприводом: -по місцю ручним механічним дублером; -по місцю пнематично за допомогою клавіш блоку керування; - дистанційно за допомогою подачі керуючого сигналу на блок керування; Це питання стосується й вимог по іншим кранам Лота№1 та Лота №2, прошу уважно переглянути вимоги по керуванню пневмопривода, та чітко вказати тип керування. Наприклад інформація : "Управління краном: по місцю пнематичне дистанційне управляння" не є коректною, може бути місцеве керування за допомогою ручного механічного дублера, або місцеве за допомогою клавіш блоку керування , а дистанційне можливе тільки на відстані за допомогою керуючого сигналу, що буде подаватися на блок керування. Також не зрозуміло навіщо Замовник вимагає два редуктора з фільтром, як правило фільтр з редуктором встановлюється перед блоком керування, на вході , тоді куди замовник хоче поставити ще один фільтр з редукторои?

Доброго дня. Чи можливо використати ущільнення з матеріалу PTFE замість ПФЛ-100?

Прошу виправити помилку в Додаток Додаток D.5 – Крани кульові стальні фланцеві, розбірні з ручним приводом, РN 6,3 МПа.: Розмір трубопровода, Двн.х Дзовн. 325 х 309 мм Дякую.