Кухонне приладдя для НВК "Перспектива"

Звертаємо Вашу увагу, що технічна характеристика запропонованого учасником ФОП ДАВІСКІБА ІГОР ЄВГЕНОВИЧ не відповідає технічним умовам предмета закупівлі, а саме кип’ятильник запропонований ФОП ДАВІСКІБА ІГОР ЄВГЕНОВИЧ не відповідає технічним умовам відповідно до тендерної документації (до Вас зверталися з запитанням 26.08.2018, 11:26 аналог кипятильника Загальне запитання щодо оголошення Доброго дня . Чи можна запропонувати Вам аналог кипятильника з потужністю 9 квт циліндрічної формиі ? ВІДПОВІДЬ ЗАМОВНИКА (ВІДПОВІДЬ ЗАРЕЄСТРОВАНО 27.08.2018, 08:23) Доброго дня! Характеристики запропонованого товару мають повністю відповідати характеристиці заявленій в тендерній документації.) Запропонований кип’ятильник ФОП ДАВІСКІБА ІГОР ЄВГЕНОВИЧ є виробництвом ТОВ «Ефес-Трейд» який не відповідає ні зовнішні (циліндрична форма) ні технічними характеристиками згідно тендерної документації, також не надано копію сертифікату якості/відповідності на товар, копію висновків державної санітарно – епідеміологічної експертизи, що підтверджують відповідність товару державним нормам та можливість застосування товару для облаштування навчальних закладів чи лист роз’яснення щодо відсутності певного документу (розділ 5 п. 2 тендерної документації 39221000-7 – Кухонне приладдя). Запропонована морозильна камера не має назви товару, марки, також не надано копію сертифікату якості/відповідності на товар, копію висновків державної санітарно – епідеміологічної експертизи, що підтверджують відповідність товару державним нормам та можливість застосування товару для облаштування навчальних закладів чи лист роз’яснення щодо відсутності певного документу (розділ 5 п. 2 тендерної документації 39221000-7 – Кухонне приладдя), що ставить під сумнів який саме товар буде Вами придбаний. Також запропонована ФОП ДАВІСКІБА ІГОР ЄВГЕНОВИЧ сковорода електрична СЕС 05 виробництва ПП «Арте-Н» не відповідає технічним умова так як об’єм запропонованої сковороди становить 65 л замість 71 л відповідно до технічних умов тендерної документації. Також звертаємо Вашу увагу , що технічні умови запропонованого товару (марка, найменування товару) відрізняються від цінової пропозиції (марка, найменування товару) що також ставить під сумнів який саме товар буде Вами придбаний. Згідно з вище переліченого пропозиція учасника не відповідає технічним вимогам Замовника згідно Додатку 3, а враховуючи п.6 розділу 3 – Невідповідність запропонованої Учасником пропозиції встановленим вимогам розцінюється як невідповідність пропозиції умовам тендерної документації. Також звертаємо Вашу увагу, що в складі тендерної пропозиції ФОП ДАВІСКІБА ІГОР ЄВГЕНОВИЧ відсутні наступні документи, а саме: - розділ 3 п. 1 інформацією щодо відповідності учасника вимогам, визначеним статті 17 Закону; - розділ 3 п. 1 документи, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції (виписка з протоколу засновників або наказ про призначення, довіреність, доручення або інші документи, що підтверджують повноваження посадової особи учасника на підписання документів); - розділ 3 п.5. Учасник, як частину своєї пропозиції подає документи, що підтверджують відповідність Учасника кваліфікаційним критеріям гідно з п.3. ст.17 Закону; - розділ 3 п.5. інформація про відсутність підстав, визначених у ч. 1 і 2 цієї статті, надається в довільній формі; - розділ 6 п. 3 Разом з тендерною документацією замовником в окремому файлі подається проект договору про закупівлю з обов’язковим зазначення змін його умов або лист роз’яснення щодо відсутності певного документу (розділ 5 п. 2 тендерної документації) Згідно з вище переліченого пропозиція учасника не відповідає кваліфікаційним критеріям Замовника згідно Розділу 3 п.5. – Невідповідність запропонованої Учасником пропозиції встановленим вимогам розцінюється як невідповідність пропозиції умовам тендерної документації. Також згідно тендерної документації розділ 5 п. 1 Перелік критеріїв та методика оцінки тендерної пропозиції із зазначенням питомої ваги критерію зазначено, що єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій є ціна з ПДВ, ФОП ДАВІСКІБА ІГОР ЄВГЕНОВИЧ не є платником ПДВ. ФОП ДАВІСКІБА ІГОР ЄВГЕНОВИЧ подав цінову пропозицію без урахування ПДВ на суму 270000,00 грн а якщо урахувати ПДВ то це становить 324 000,00 грн. що перевищує бюджет закупівлі.

Звертаємо Вашу увагу, що технічна характеристика запропонованого учасником ФОП ДАВІСКІБА ІГОР ЄВГЕНОВИЧ не відповідає технічним умовам предмета закупівлі, а саме кип’ятильник запропонований ФОП ДАВІСКІБА ІГОР ЄВГЕНОВИЧ не відповідає технічним умовам відповідно до тендерної документації (до Вас зверталися з запитанням 26.08.2018, 11:26 аналог кипятильника Загальне запитання щодо оголошення Доброго дня . Чи можна запропонувати Вам аналог кипятильника з потужністю 9 квт циліндрічної формиі ? ВІДПОВІДЬ ЗАМОВНИКА (ВІДПОВІДЬ ЗАРЕЄСТРОВАНО 27.08.2018, 08:23) Доброго дня! Характеристики запропонованого товару мають повністю відповідати характеристиці заявленій в тендерній документації.) Запропонований кип’ятильник ФОП ДАВІСКІБА ІГОР ЄВГЕНОВИЧ є виробництвом ТОВ «Ефес-Трейд» який не відповідає ні зовнішні (циліндрична форма) ні технічними характеристиками згідно тендерної документації, також не надано копію сертифікату якості/відповідності на товар, копію висновків державної санітарно – епідеміологічної експертизи, що підтверджують відповідність товару державним нормам та можливість застосування товару для облаштування навчальних закладів чи лист роз’яснення щодо відсутності певного документу (розділ 5 п. 2 тендерної документації 39221000-7 – Кухонне приладдя). Запропонована морозильна камера не має назви товару, марки, також не надано копію сертифікату якості/відповідності на товар, копію висновків державної санітарно – епідеміологічної експертизи, що підтверджують відповідність товару державним нормам та можливість застосування товару для облаштування навчальних закладів чи лист роз’яснення щодо відсутності певного документу (розділ 5 п. 2 тендерної документації 39221000-7 – Кухонне приладдя), що ставить під сумнів який саме товар буде Вами придбаний. Також запропонована ФОП ДАВІСКІБА ІГОР ЄВГЕНОВИЧ сковорода електрична СЕС 05 виробництва ПП «Арте-Н» не відповідає технічним умова так як об’єм запропонованої сковороди становить 65 л замість 71 л відповідно до технічних умов тендерної документації. Також звертаємо Вашу увагу , що технічні умови запропонованого товару (марка, найменування товару) відрізняються від цінової пропозиції (марка, найменування товару) що також ставить під сумнів який саме товар буде Вами придбаний. Згідно з вище переліченого пропозиція учасника не відповідає технічним вимогам Замовника згідно Додатку 3, а враховуючи п.6 розділу 3 – Невідповідність запропонованої Учасником пропозиції встановленим вимогам розцінюється як невідповідність пропозиції умовам тендерної документації. Також звертаємо Вашу увагу, що в складі тендерної пропозиції ФОП ДАВІСКІБА ІГОР ЄВГЕНОВИЧ відсутні наступні документи, а саме: - розділ 3 п. 1 інформацією щодо відповідності учасника вимогам, визначеним статті 17 Закону; - розділ 3 п. 1 документи, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції (виписка з протоколу засновників або наказ про призначення, довіреність, доручення або інші документи, що підтверджують повноваження посадової особи учасника на підписання документів); - розділ 3 п.5. Учасник, як частину своєї пропозиції подає документи, що підтверджують відповідність Учасника кваліфікаційним критеріям гідно з п.3. ст.17 Закону; - розділ 3 п.5. інформація про відсутність підстав, визначених у ч. 1 і 2 цієї статті, надається в довільній формі; - розділ 6 п. 3 Разом з тендерною документацією замовником в окремому файлі подається проект договору про закупівлю з обов’язковим зазначення змін його умов або лист роз’яснення щодо відсутності певного документу (розділ 5 п. 2 тендерної документації) Згідно з вище переліченого пропозиція учасника не відповідає кваліфікаційним критеріям Замовника згідно Розділу 3 п.5. – Невідповідність запропонованої Учасником пропозиції встановленим вимогам розцінюється як невідповідність пропозиції умовам тендерної документації. Також згідно тендерної документації розділ 5 п. 1 Перелік критеріїв та методика оцінки тендерної пропозиції із зазначенням питомої ваги критерію зазначено, що єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій є ціна з ПДВ, ФОП ДАВІСКІБА ІГОР ЄВГЕНОВИЧ не є платником ПДВ. ФОП ДАВІСКІБА ІГОР ЄВГЕНОВИЧ подав цінову пропозицію без урахування ПДВ на суму 270000,00 грн а якщо урахувати ПДВ то це становить 324 000,00 грн. що перевищує бюджет закупівлі. Згідно з вище переліченого просимо Вас скасувати рішення, щодо визначення переможцем ФОП ДАВІСКІБА ІГОР ЄВГЕНОВИЧ.